Рішення № 16961893, 30.06.2011, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30.06.2011року Справа № 2-504/11

«30» червня 2011 року                                                                       м.Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді                               - Гаврилюка О.І.,

за участю секретаря                               Шпаковської Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ясинувата цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2011 року представник позивача звернувся до суду зі вказаним вище позовом, в якому просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 16062,83 грн. та судові витрати у розмірі 280,63 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23 січня 2008 року між Акціонерним банком «Український комунальний банк» (надалі – АБ «УКБ») та відповідачкою було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого, відповідачці був наданий споживчий кредит в сумі 8000 грн., строком на три роки зі сплатою 24 % річних за користування кредитом та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,5 % від суми виданого кредиту з метою придбання буд матеріалів. Відповідно до договору був складений графік повернення кредиту. Однак, відповідачка не виконала своє зобов'язання, стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені строки. Станом на 21.02.2011 р. заборгованість відповідачки перед позивачем по договору складає 16062,83 грн., яку й просить стягнути. За таких обставин просить позовні вимоги задовольнити.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що не заперечує про винесення заочного рішення.

Відповідачка до суду не з’явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що 23 січня 2008 року між АБ "УКБ" та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 02394/08-0401, який на даний час є дійсним.

Згідно з умовами кредитного договору ОСОБА_1 наданий кредит в сумі 8000 грн. на строк три роки, тобто до 22.01.2011 року зі сплатою 24 % річних за використання кредиту для придбання будматеріалів та кожний місяць за використання комісійної винагороди в розмірі 1,5 % від суми виданого кредиту.

На виконання п.3.1 Кредитного договору, 23.01.2008 року АК «УКБ» безкоштовно відкрив відповідачці позичковий рахунок та надав грошові кошти в кредит, про що свідчить заява на видачу готівки №2_25 від 23.012008 р.

Відповідно до п.п. 1.1., 4.1, 4.3 Кредитного договору Відповідач зобов'язаний погашати отриманий кредит згідно графіка.

Відповідно до п. 5.1. кредитного договору в разі несвоєчасної сплати кредиту та/або відсотків по ньому, Банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу.

Як убачається із матеріалів справи, станом на 21.02.2011 року у відповідачці є заборгованість у розмірі 16062,83 грн., у тому числі:

сума основного боргу - 5992,14 грн., відсотки за користування кредитом - 7290,12 грн., пеня за прострочені відсотки – 2780,57 грн.

Приймаючи до уваги наведене, суд визнає, що АБ «УКБ» виконав всі прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, в відповідачка не виконує умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні Кредитним договором терміни, суттєво порушивши графік повернення кредитних коштів.

          У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідачці були неодноразово надіслані листи з вимогами про сплату суми заборгованості, включаючи нараховані відсотки, однак всі вимоги було відповідачкою проігноровано і зобов'язання не були виконані.

          Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що умови договору порушені ОСОБА_1, тому необхідно стягнути з неї на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 16062,83 грн.

          У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у сумі 280,63 грн., а саме судовий збір у розмірі 160,63 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк» (р/р 29097121019 в АБ «Укркомунбанк» м.Луганськ, МФО 304988, код ЄДРПОУ 24191588 ) заборгованість за кредитним договором № 02394/08-0401 від 23 січня 2008 року у розмірі 16062 (шістнадцять тисяч шістдесят дві) грн.. 83 коп., та судові витрати у розмірі 280 (двісті вісімдесят) грн.. 63 коп., всього 16343 (шістнадцять тисяч триста сорок три) грн.. 46 коп.

Копію рішення направити відповідачці.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2