Постанова № 16961434, 01.07.2011, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 3-635/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 липня 2011 р.

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Яременко І.В. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої у м. Норильськ Красноярського краю, громадянки України, працює директор ПП «Елком», одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, мешкає за адресою: 86113, АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Директор ПП «Елком»ОСОБА_2 допустила неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб за 2010 рік у сумі 1200,00 грн., про що було складено акт перевірки про результати планової виїзної перевірки ПП «Елком»з питань дотримання вимог податкового законодавства № 2510/23-2/24070117 від 19.05.2010 року, тим самим ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ст. 1634 ч.1 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду не зявилася, про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином.

У відповідності зі ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу у відсутності правопорушника, на підставі доказів, які маються в матеріалах справи.

Вважаю, що вина ОСОБА_2 у суді доведена повністю, дії її правильно кваліфіковані за 1634 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, вина його повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (арк.с. 2), актом перевірки про результати планової виїзної перевірки ПП «Елком» з питань дотримання вимог податкового законодавства № 2510/23-2/24070117 від 19.05.2010 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_2 були порушені вимоги пп. 4.2.9. «е»п. 4.2. ст. 4, пп. 20.3.2 п. 20.3 ст. 20 Закону України авд 22.05.2003 року № 889-ІV «Про податок з доходів фізичних осіб»із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок у періоді, що перевірявся на загальну суму 1200,00 грн. (арк.с. 3-5).

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, її каяття у вчиненому правопорушенні, а також того факту, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, суд приходить до висновку, що на порушника ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1634 ч.1, 283-285 КоАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч.1 КпАП України та піддати останнього адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. на користь держави.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки.

Суддя: І.В. Яременко