Постанова № 16961399, 30.06.2011, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 3-467/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

м. Макіївка 30 червня 2011 р.

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Єрьомін Д.О. розглянув матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Макіївки Донецької області, громадянина

України, працюючого генеральним директором ДП «Макіїввугілля», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 з тих підстав, що 31.01.2011 року о 11-00 годині, при перевірці ДП «Макіїввугілля»(код 32442285), яке розташовано: 86157, м. Макіївка, пл. Радянська, 2, було встановлено, що у період з 01.10.2007 року по 30.09.2008 року ДП «Макіїввугілля», генеральним директором якого є ОСОБА_2, здійснювало таку діяльність, яка підлягає ліцензуванню, але фактично у період з 01.10.2008 року по 30.09.2010 року в порушення п.26 ст.9 Закону України від 01.06.2000 року №1775-ІІІ ліцензія на медичну практику підприємством до перевірки не надана, в порушення п.14 Закону України від 01.06.2000 року №1775-ІІІ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності»за період здійснення діяльності з 21.04.2010 року по 27.09.2010 року, за період з 01.05.2010 року по 30.09.2010 року завірена копія ліцензії на вид діяльності «видобування корисних копалин»до перевірки не була надана. Перевіркою ВП «Автобаза»ДП «Макіїввугілля»встановлено, що у 4 кварталі 2008 року надано послуг по передрейсовому і післярейсовому огляду водіїв транспортних засобів на загальну суму 3982,00грн. за 2009 рік на суму 15944грн. Зазначені порушення встановлені актом перевірки №386/23-2/32442295 від 31.03.2011 року. Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився за невідомими суду причинами, про день та час розгляду справи була повідомлений своєчасно та належним чином.

Обставини час та місце правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 28 від 06.04.2011 року та актом перевірки № №386/23-2/32442295 від 31.01.2011 року /а.с. 2-14,20/.

Оцінивши матеріали справи, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України.

Постановою оперуповноваженого відділу ОМСНД ГОНМ Макіївської ДПІ капітаном податкової міліції Нечипорук В.А. від 10.03.2011 року, затверджену в.о. начальника ГОНМ Макіївської ДПІ підполковника податкової міліції І.В. Ляховецьким відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно посадових осіб ДП «Макіїввугілля»/а.с.16-17/. Адміністративний матеріал до суду надійшов 08.04.2011 року (згідно штампу суду).

Згідно до вимог ч.4 ст. 38 КпАП України у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Таким чином, суд вважає, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КпАП України відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю у звязку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п. 3 ч. 1 ст. 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 164 ч. 1 КпАП України закрити у звязку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, який виніс постанову, або в порядку ст. 290 КпАП України.

Суддя