Рішення № 16960895, 05.07.2011, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Торезький міський суд Донецької області

Справа № 2-495/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2011 року Торезький міський суд Донецької області у складі:

Головуючої-судді Чапланової О.М.

При секретарі Кононенко Л.І.

За участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2010 р. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

20.08.2010 р. на зміну позовних вимог Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 224155-СRЕD від 25.04.2008 року ОСОБА_3 25.04.2008 р. отримала кредит у розмірі 30000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У порушення ст.ст. 526,527,530 ЦК України та умов договору ОСОБА_3 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.

Станом на 15 липня 2009 року загальна заборгованість ОСОБА_3 перед позивачем за Кредитним договором складає 21648,44 грн., з яких:

-16310,02 грн. заборгованість за кредитом;

-4069,45 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом;

-250 грн. штраф (фіксована частина);

-1018,97 грн. штраф (процентна складова).

Зобовязання за вказаним договором забезпечено договорами поруки, укладеними з поручителями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Вимога, що була предявлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення.

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь заборгованість за

кредитним договором № 224155-СRЕD від 25.04.2008 року в сумі 21648,44 грн. та судові витрати.

Рішенням Торезького міського суду від 03.09.2010 р., ухваленим заочно, стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором № 224155-СRЕD від 25 квітня 2008 року станом на 15 липня 2009 року : 16310,02 грн. заборгованість за кредитом; 4069,45 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 250 грн. штраф (фіксована частина); 1018,97 грн. штраф (процентна складова), всього: 21648, 44 грн.; стягнуто: судові витрати з оплати судового збору у розмірі 216 грн.48 коп; судові витрати з оплати інформаційнотехнічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, всього: 336 грн.48 коп. (а.с.40-41).

Ухвалою Торезького міського суду від 05.04.2011 р. вказане заочне рішення скасоване (а.с.68).

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, належним чином та завчасно сповіщені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, документи, що підтверджують поважність причини неявки суду не надали. За ухвалою суду розгляд справи проведено у відсутності вказаних відповідачів.

В судовому засіданні 23.06.2011 р. було задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання часу для вирішення питання про залучення до участі в справі представника у звязку із чим у розгляді справи оголошено перерву до 05.07.2011р.

Представник позивача, належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання 05.07.2011 р. не зявився, надав суду письмову заяву, згідно якої підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу у його відсутності.

За ухвалою суду розгляду справи продовжено у відсутності представника позивача.

У судовому засіданні 05.07.2011 р. відповідач ОСОБА_2 не надав доказів про вирішення питання щодо участі у справі представника, а саме: не надав документів, що підсвічують повноваження представника, не надав доказів щодо поважності причин неявки представника у судове засідання. Тому за ухвалою суду розгляд справи продовжено за участю відповідача ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив суду, що дійсно 25 квітня 2008 року ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПриватБанк» був підписаний кредитний договір, за яким ОСОБА_3 отримала гроші. Було укладено договір про відкриття карткового рахунку і за отримання грошей з них було стягнуто 1200 грн., але ні у кредитному договорі, ні у договорі про відкриття карткового рахунку про ці гроші сказано не було. Вони порушили строки оплати за вказаним кредитним договором у звязку із захворюванням ОСОБА_3 і є питання, які стосуються санкцій за порушення їх зобовязань. До них застосовано дві санкції за невиконання одного і того ж зобовязання, а саме передбачені п. 5.5 і п. 5.10 Кредитного договору. У Кредитному договорі указано, що Банк має право через 120 днів звертатися до суду з позовом, на його думку Банк звернувся до суду пізніше з тією метою, щоб процентна складова була більшою.

Додатково відповідач пояснив, що заборгованість за Кредитним договором склалася у звязку із тим, що ОСОБА_3 була вимушена виїхати до м. Київ на операцію. До теперішнього часу погашення заборгованості за Кредитним договором не здійснюється. Він в усній формі пропонував Банку укласти мирову угоду, а саме продати його автомобіль, але Банк не пішов на його умови. Представник позивача зробив процедуру первинної оцінки автомобіля, сказав, що через 3-4 дні зможуть надати первинну оцінку, але згодом йому подзвонили і сказали, що потрібні або гроші, або поставити його автомобіль на їх площадку.

На запитання головуючої відповідач пояснив, що він не оспорює факт укладення Кредитного договору, факт отримання грошей за вказаним договором та факт порушення зобовязань за Кредитним договором.

Вислухавши відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини.

25 квітня 2008 року між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «ПриватБанк»було укладено кредитний договір № 224155-СRЕD (а.с.7-9) , згідно якого Кредитор надав ОСОБА_3 кредитні кошти у розмірі 30000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів в дату укладення даного Договору на картрахунок № НОМЕР_3, відкритий ПриватБанком для позичальника згідно договору № 224155- САRD від 25.04.2008 р., з кінцевим терміном повернення 25.06.2009 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік в порядку та строки згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків, який є невідємною частиною Кредитного договору (а.с.10). Заявою ОСОБА_3 підтвердила зарахування 25.04.2008 р. на картковий рахунок № НОМЕР_3, відкритий ПриватБанком на її імя відповідно до договору № 224155- САRD від 25.04.2008 р., кредитних коштів в сумі 30000 грн., наданих згідно Кредитного договору № 224155-СRЕD від 25.04.2008 р. (а.с.36).

Погашення кредиту та відсотків за користування ним згідно умов договору мало здійснюватися щомісячно згідно із графіком. Відповідно до п. 3.3. Кредитного договору зобовязання по даному договору виконуються в наступній послідовності: 1) витрати Банку, повязані з виконанням договору; 2) неустойка (штраф, пеня): 3) прострочена винагорода; 4) винагорода; 5) прострочені проценти; 6) проценти; 7) прострочений кредит; 8) кредит. Погашення кредиту, сплата процентів за даним договором провадяться у валюті кредиту.

Відповідно до п. 3.5 Кредитного договору позичальник у день здійснення першого погашення по кредиту у дату здійснення першого внеску, яка указана у графіку, сплачує Банку винагороду за оформлення Кредитного договору в розмірі 1200 грн. Нарахування винагороди здійснюється в дату оплати.

Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору за порушення позичальником будь-якого зобовязання по сплаті процентів за користування кредитом, винагород, порушень п. 2.2.8 даного договору, Банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити Банку пеню в розмірі 0,2% від суми непогашеного платежу за кожен день прострочки платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який виплачується пеня. Сплата пені здійснюється у гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату щоденного нарахування. Відповідно до п.5.2 Кредитного договору нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобовязань, передбаченої п. 5.1 даного договору, здійснюється протягом 3 років з дня, коли відповідне зобовязання повинно було бути виконано позичальником. Відповідно до п.5.5 Кредитного договору при порушенні позичальником зобовязань по виконанню графіку погашення кредиту і процентів або при порушенні п. 2.2.8 даного договору, позичальник сплачує Банку штраф за кожен випадок порушення указаного графіку в частини дотримання дат погашення кредиту : на 1-9 днів в розмірі 5% від суми своєчасно не погашеної частини отриманого кредиту за кожен день; на 10 і більше днів - в розмірі 10% від суми своєчасно не погашеної частини отриманого кредиту за кожен день. Відповідно до п. 5.10 Кредитного договору при порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених даним договором більше ніж на 120 днів, у звязку із чим Банк буде вимушений звернутися до суду, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до п. 2.3.1 Кредитного договору при порушенні позичальником зобовязань, передбачених умовами даного договору Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, уплати процентів за його користування, виконання інших обовязків за договором у повному обсязі.

Виконання зобовязання ОСОБА_3 було забезпечено порукою на підставі укладених між ОСОБА_2, ОСОБА_4 та Кредитором договорів поруки № 224155- СRЕD/1 від 25 квітня 2008 року, №224155- СRЕD/2 від 25 квітня 2008 року, за якими ОСОБА_2 та ОСОБА_4 взяли на себе відповідальність за виконання ОСОБА_3 умов кредитного договору. ОСОБА_3 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 15 липня 2009 року має заборгованість , яка складається з:

-16310,02 грн. заборгованість за кредитом;

-4069,45 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом;

-250 грн. штраф (фіксована частина);

-1018,97 грн. штраф (процентна складова).

Всього: 21648, 44 грн.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... сплата неустойки;

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідач ОСОБА_3 прострочила виконання грошового зобовязання, яке ґрунтується на кредитному договорі, і зобовязана повернути позику в повному обсязі зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4, як поручителі ОСОБА_3 відповідають перед банківською установою у тому ж обсязі, що і остання включаючи сплату основного боргу, процентів та неустойки. Всі відповідачі несуть відповідальність перед позивачем як солідарні боржники, тому позовні вимоги до них підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню в повному обсязі солідарно понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 216 грн.48коп., з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Посилання відповідача ОСОБА_2 на незаконність стягнення суми у розмірі 1200 грн. та незаконність застосування санкцій, передбачених п. 5.5 і п. 5.10 Кредитного договору, за невиконання зобовязання, а також про обовязок Банку через 120 днів звернутися до суду з позовом, безпідставні та спростовуються умовами Кредитного договору № 224155-СRЕD від 25 квітня 2008 року, який не визнано недійсним, та діючим законодавством.

Керуючись ст. 526, ч. 1 ст. 530, ч. 1 ст. 553, ч.ч. 1, 2 ст. 554, ст. 610, п. 3 ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 624, ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 60, 83, 212, 223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний №НОМЕР_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, ідентифікаційний № НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. № 64992919400002 (для відшкодування судових витрат), МФО №305299, заборгованість за кредитним договором № 224155-СRЕD від 25 квітня 2008 року станом на 15 липня 2009 року :

-16310,02 грн. заборгованість за кредитом;

-4069,45 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом;

-250 грн. штраф (фіксована частина);

-1018,97 грн. штраф (процентна складова).

Всього: 21648, 44 грн.

-судові витрати з оплати судового збору у розмірі 216 грн.48 коп;

-судові витрати з оплати інформаційнотехнічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень

Всього: 336 грн.48 коп.

Рішення постановлене в нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частини

в судовому засіданні 05 липня 2011 року.

Рішення буде виготовлено в повному обсязі 08 липня 2011 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга у Апеляційний суд Донецької області

через Торезький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час

проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з

дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,

якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо

його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:О. М. Чапланова