ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 3-1402/2011
17.06.2011 рокум. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Биховець М.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Широке, Сімферопольського району, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
30.05.2011 року, о 13-30 годині, ОСОБА_1 у с. Новий Сад, Сімферопольського району, на території обєкту природно-заповідного фонду Степного відділення Микитського ботанічного саду, зайняла земельну ділянку площею 0,0706 га, побудована постійна будівля 9 м2, земельна ділянка використовується під зайняття (ведення) садово-городнього господарства, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», про що 30.05.2011 року складено протокол № 006752 про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в суд не зявилася, про день слухання справи сповіщена належним чином, причини не явки до суду невідомі.
Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого статтею 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення правил охорони та використання територій та обєктів природно-заповідного фонду.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення та розрахунком.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника.
Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення в галузі охорони природи.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим, відповідно до статті 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн., що буде мірою відповідальності за скоєнне правопорушення, мати мету виховання особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Згідно ч. 1 ст. 40 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладання стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду незалежно від розміру шкоди.
Керуючись статями 23, 33, 40, 91, 283, 284, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення і притягнути її до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави заподіяну майнову шкоду у розмірі 1800 гривень: код бюджетної класифікації 24062100, р/р 33111331700274, отримувач місцевий бюджет Журавлівської сільської ради, ЕГРПОУ 34741037, у банку ГУ ДКУ в АРК м.Сімферополь, МФО 824026.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.
Суддя
Судове рішення № 16960056, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 17.06.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-1402/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: