Дело № 1- 116
2011 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 апреля 2011 года
Нижнегорский районный суд Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего - Авакян А.М.
при секретаре - Колесниковой Е.В.
с участием прокурора - Шалевой М.В.
за щитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Нижнегорскийуголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Желябовка Нижнегорского района АР Крым, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого 12 января 2001 года Нижнегорским районным судом по ч.2 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден условно досрочно 24 января 2003 года на 1 год 10 месяцев 27 дней; 21 мая 2004 года Нижнегорским районным судом по ч.3 ст. 185,69 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 01 сентября 2004 года Нижнегорским районным судом по ч.3 ст. 185, 70 ч.4 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 23 февраля 2006 года с заменой на исправительные работы с удержанием 20% заработка в доход государства, неотбытый срок 1 год 3 месяца 6 дней; 13 сентября 2007 года Нижнегорским районным судом по ч.2 ст. 389, 71 УК Украины к аресту сроком на 6 месяцев, освобожден 13 марта 2008 года по отбытию срока наказания судимость погашена; 31 мая 2010 года Нижнегорским районным судом по ч.2 ст. 185 УК Украины к аресту на срок 3 месяца, освобожден 31 августа 2010 года по отбытию наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
установил:
01 мая 2010 года примерно в 00 часов 00 минут ОСОБА_2, будучи ранее неоднократно судимым, в том числе за умышленные преступления против собственности, открыл запертую на щеколду калитку со стороны огорода, проник на огражденную территорию двора дома АДРЕСА_2, откуда тайно похитил велосипед марки «Украина», принадлежащий ОСОБА_3, стоимостью 175 гривен, после чего с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2, свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и пояснил, что потерпевший ОСОБА_3 является его соседом и проживает рядом, через огород по ул. Гагарина в с. Желябовка Нижнегорского района АР Крым. Ранее он увидел что во дворе у ОСОБА_3 стоит велосипед. 31 апреля 2010 года, примерно в полночь ему понадобились деньги, в связи с чем он пошел к дому ОСОБА_3. Подойдя к дому, он открыл калитку, которая была заперта на щеколду и зашел во двор, где под окном жилого дома стоял велосипед марки «Украина». Взяв велосипед, он выкатил его через центральные ворота, которые были заперты на крючок, и приехал в п. Нижнегорский к своему знакомому по фамилии ОСОБА_4. После этого он попросил ОСОБА_4, чтобы тот продал велосипед, на что тот согласился и уехал на велосипеде. Примерно через два часа ОСОБА_4 вернулся и принес ему 20 гривен, за которые как он пояснил он продал велосипед. Взяв у ОСОБА_4 деньги, он потратил их на сигареты чай и еду, в содеянном раскаивается.
Виновность ОСОБА_2 подтверждается его признательными показаниями, а также имеющимися в материалах дела доказательствами, исследование которых в силу ст. 299 ч.3 УПК Украины, с согласия ОСОБА_2, с учетом мнения участников разбирательства признано нецелесообразным.
Таким образом, действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно и соединенное с проникновением в иное хранилище.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2, установлено, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, не женат, ранее неоднократно судим, в том числе и за умышленные преступления против собственности, на учете у врачей психиатра и у нарколога не состоит.
В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, поскольку рецидив преступлений, как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, излишне вменено досудебным следствием и подлежит исключению.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение подсудимым преступления которое относится к категории тяжких преступлений, суд считает необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в минимальных пределах санкции статьи уголовного закона.
Поскольку судом было установлено, что после постановления приговора Нижнегорского районного суда от 31 мая 2010 года, осужденный виновен еще и в данном преступлении, совершенном им до постановления предыдущего приговора, наказание ОСОБА_2 необходимо назначить по правилам ч.4 ст. 70 УК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней заключение под стражу.
Вещественные доказательства велосипед «Украина», находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3 необходимо оставить последнему по принадлежности.
С ОСОБА_2 так же подлежат взысканию судебные издержки за проведения по делу товароведческой экспертизы в сумме 859 гривен 20 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_2 наказание по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, засчитав по правилам ст. 72 УК Украины в срок наказания полностью отбытое наказание по приговору Нижнегорского районного суда от 31 мая 2010 года в виде трех месяцев ареста, определив ОСОБА_2 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его задержания, то есть с 17 сентября 2010 года.
Вещественные доказательства велосипед «Украина», находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3 оставить последнему по принадлежности.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные расходы по делу за проведение товароведческой экспертизы в сумме 859 (восемьсот пятьдесят девять) гривен 20 копеек (получатель НИИСЭ, р/с №31252272210502, ОКПО 34740405, Банк ГУГКУ в АРК г. Симферополь, МФО 824026).
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Нижнегорский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий: п/п
Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Авакян А.М.
Судове рішення № 16959264, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 11.05.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-116/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: