Ухвала суду № 16956419, 08.07.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

08.07.2011

Справа № 2-с-153/11р.

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

08 липня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Папаценко П.І., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

03.06.2011 року за заявою ТОВ «Степ»видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Степ”, розташованого за адресою: 87500 м. Маріуполь Донецької області, вул. Варганова, будинок № 12 на р/р 26003215043780 в ДОФ АКБ УВСБ м. Донецька, МФО 334011, код ЗКПО 20392491 заборгованості по платі за обслуговування будинку та прибудинкової території у розмірі 3178 гривень 56 копійок за період з жовтня 2010р. по квітень 2011р. включно, витрат на інформаційно технічне забезпечення, сплачених стягувачем при подачі заяви, в сумі 30 гривень 00 копійок та судового збору в сумі 25 гривень 50 копійок, а всього на суму 3234 гривні 06 копійок.

25.06.2011 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки ТОВ «Степ»не надало суду жодного документу, підтверджуючого надання йому послуг за спірний період, не підтвердило факт існування договірних відносин між стягувачем та боржником, також оскільки стягувачем не доведено суду та не підтверджено своє право на зайняття господарською діяльністю з надання житлово-комунальних послуг по утриманню будинків та прибудинкової території.

Заявник в судове засідання не зявився про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справи у його відсутність та наполягання на скасуванні судового наказу № 2-н-719/11р. від 03.06.2011 року з підстав, викладених ним у заяві про скасування наказу.

Представник заінтересованої особи ТОВ Степ»Єгорова Т.В. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н-719/11р. від 03.06.2011 року, просила відмовити в скасуванні даного наказу з підстав, викладених нею в письмових запереченням. При цьому зазначила, що житлово-комунальні послуги по утриманню будинку та прибудинкової території були надані заявнику в повному обсязі за спірний період, факт отримання вказаних послуг ОСОБА_1 підтверджується здійсненням ним часткової оплати за липень-вересень 2010 року за користування послугами. Тобто, фактично договірні відносини між сторонами існують й подана ОСОБА_1 заява про скасування судового наказу є лише небажання останнього оплачувати отримані послуги.

Суд, вислухавши пояснення представника заінтересованої особи, дослідивши надані сторонами докази по справі, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Керуючись ст. 106 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 03.06.2011 року, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя за заявою ТОВ «Степ»про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Степ”, розташованого за адресою: 87500 м. Маріуполь Донецької області, вул. Варганова, будинок № 12 на р/р 26003215043780 в ДОФ АКБ УВСБ м. Донецька, МФО 334011, код ЗКПО 20392491 заборгованості по платі за обслуговування будинку та прибудинкової території у розмірі 3178 гривень 56 копійок за період з жовтня 2010р. по квітень 2011р. включно, витрат на інформаційно технічне забезпечення, сплачених стягувачем при подачі заяви, в сумі 30 гривень 00 копійок та судового збору в сумі 25 гривень 50 копійок, а всього на суму 3234 гривні 06 копійок, СКАСУВАТИ.

Розяснити ТОВ «Степ» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтневого районного суду

м. МаріуполяП.І. Папаценко