Рішення № 16956272, 20.01.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

20 січня 2011 року Справа № 2-864/11

м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»в особі відділення № 102 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»по укладеному кредитному договору № 171Б/07-05 від 13.12.2007 року суму заборгованості в розмірі 9444,61 грн., судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову в суд, в розмірі 94,45 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., з тих підстав, що відповідачі не виконують своїх зобов'язань по поверненню кредиту.

У судовому засіданні представник позивача - Кучерова Т.В., наполягала на задоволенні позову на підставах, викладених у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Вислухавши представника позивача, який наполягав на заочному розгляді справи, суд ухвалив справу розглянути заочно, у відсутність відповідача ОСОБА_2, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 13.12.2007 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 171Б/07-05, за умовами якого позивач надав ОСОБА_1, кредит в сумі 7700,00 грн., (п. 1.1. Кредитного договору), зі сплатою 24 відсотків річних (п. 1.4. Кредитного договору), сплатою комісії в сумі 0,00 грн. та кінцевим терміном погашення по 10.12.2007 року (п. 1.3. Кредитного договору).

Згідно з п.1.5 зазначеного Кредитного договору, у якості забезпечення виконання Позичальником ОСОБА_1, своїх боргових зобовязань, ПАТ «ВіЕйБі Банк»в день укладення кредитного договору, уклав Договір Поруки з ОСОБА_2. Відповідно до п.1 договору Поруки, поручитель солідарно відповідає перед Кредитором ПАТ «ВіЕйБі Банк»за виконання ОСОБА_1, своїх боргових зобовязань у повному обсязі. Зобовязання поручителя перед кредитором є безумовними. Згідно з п. 3.1 та п. 3.2 договору Поруки, поручитель та позичальник відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. У разі невиконання поручителем своїх обовязків, він сплачує кредитору пеню за кожний день прострочки виконання зобовязань, яка обчислюється у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Згідно з ч.1 ст.509 Цивільного Кодексу України, зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 2 ст.509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач усі свої договірні зобовязання виконує належним чином.

Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Проте, відповідачі всупереч умовам Кредитного договору (п.п.2.4., 3.3.3) та вимогам чинного законодавства України, не сплатив щомісячні платежі на повернення Кредиту, у строк, встановлений Кредитним договором (п.2.3, 2.4.), зокрема, відповідно до Графіку погашення кредиту (додаток №1 до Кредитного договору) що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинні виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогам цього Кодексу.

Але зобовязання за кредитним договором щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом виконувались з порушенням умов договору та залишаються такими по теперішній час. Всупереч умовам договору відповідачі не одноразово затримував сплату кредиту та відсотків за кредитом.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Також Кредитним договором передбачено право Банку вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за Кредитним договором (п.п. 3.2.6)

Згідно з розрахунком заборгованості по Кредитному договору, що додається, загальний розмір невиконаних зобовязань відповідачів перед Позивачем станом на 24.11.2010 року становить 9444,61 гривень та складається з: заборгованості за кредитом - 5715,01 гривень, несплачений відсотків за користування кредитом - 2589,93 гривень; плати за пропуск платежів - 1139,67 гривень.

Ст. 543 Цивільного Кодексу України встановлено, що у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідачами порушені умови договору щодо повернення кредиту, тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і позов задовольняє в розмірах, які визначені в розрахунку заборгованості, який наданий суду позивачем.

З урахуванням викладеного, та керуючись ст.ст. 224- 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 546, 549, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»в особі відділення № 102 ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»(р/р 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість в сумі 9 444 (девять тисяч чотириста сорок чотири) гривні 61 (шістдесят одна) копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»(р/р 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) судовий збір у розмірі 94,45 (девяносто чотири гривні сорок пять копійок) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути переглянуто суддею, яким воно було винесено, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути поданим в перебігу десяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя