Постанова № 16955850, 05.07.2011, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Дело № 1-68/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05.07.2011 года Широковский районный суд Днепропетровской области в составе

председательствующего судьи Леонидовой Е.В.

при секретаре Калюжной Т.В.

с участием прокурора Лысяк Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, образование высшее, не работающего, на момент совершения преступления - председатель Чапаевского сельского совета Широковского района Днепропетровской области, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 обвиняется в том, что ОСОБА_1, согласно решения сессии Чапаевского сельского совета № 01-1/У от 07 апреля 2006 года и решения сессии Чапаевского сельского совета № 02-1/У1 от 10 ноября 2010, занимая в период времени с 07 апреля 2006 по 10 ноября 2010 года должность председателя Чапаевского сельского совета Широковского района Днепропетровской области, исполняя в соответствии со своими служебными обязанностями организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции и являясь, таким образом, служебным лицом, согласно решения сессии Чапаевского сельского совета № 12-2/У от 26.05.2006 и акта приёма-передачи основных средств объекта «Малая система орошения»от 26.05.2006, во исполнение программы развития земельных отношений в Широковском районе на 2001-2010 года, утверждённой решением Широковского районного совета Днепропетровской области № 193-18/XXIII от 02.03.2001, принял на баланс Чапаевского сельского совета Широковского района Днепропетровской области объект «Малая система орошения «ООО Чапаевское»стоимостью, согласно экспертной оценки, 297170 гривен.

Согласно договора аренды от 26.05.2006 указанную систему орошения было передано в аренду фермерскому хозяйству «Солнечная долина»сроком на 10 лет. Согласно положения п. 1 указанного договора, систему капельного орошения было передано в аренду с целью орошения земель для выращивания сельскохозяйственных культур на площади 25 гектар.

Кроме того, согласно условий п.п. 7.1, 7.2 указанного договора аренды, арендодатель в лице председателя Чапаевского сельского совета ОСОБА_1 располагает правом контролировать наличие, состав, направления и эффективность использования арендуемого имущества, выступать с инициативой по поводу внесения изменений в указанный договор либо его прекращения вследствие неисполнения либо ненадлежащего исполнения арендатором условий указанного договора.

По истечению сельскохозяйственного сезона 2006 года, система капельного орошения, а именно - лента Aqua-Traxx - вследствие естественного износа, утратила свои полезные свойства и не могла в дальнейшем использована. Администрация ФХ «Солнечная долина»на своё усмотрение за счёт материальной базы предприятия, без использования лент Aqua-Traxx, пребывающих на балансе сельского совета, в нарушение условий указанного договора аренды, осуществляла орошение арендуемых земель сельского совета в неполном объёме, а именно: в течении 2007 года фактически орошалось 12 гектаров земли; в течение 2008-2010 годов орошалось по 6 гектар ежегодно.

Таким образом, в нарушение требований ст. 13 Конституции Украины, п. 1, 14 ч. 4 ст. 42 Закона Украины «Про местное самоуправление в Украине», в течение времени с 26.05.2006 года по 10.11.2010 года председателем Чапаевского сельского совета ОСОБА_1, из-за ненадлежащего выполнения своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного к ним отношения, не было принято мер по контролю за соблюдением условий указанного договора аренды администрацией ФХ «Солнечная долина»и рациональному использованию и модификации объекта «Малая система орошения «ООО Чапаевское»стоимостью - согласно экспертной оценки 297170 гривен, с целью обеспечения планового орошения земель площадью 25 гектар, вследствие чего указанная система не использовалась надлежащим образом по прямому назначению, поскольку фактически администрацией ФХ «Солнечная долина»орошалась меньшая площадь земель сельскохозяйственного назначения, чем предусмотренная условиями указанного договора аренды и положениями районной программы развития земельных отношений в Широковском районе на 2001-2010 года, утверждённой решением Широковского районного совета Днепропетровской области № 193-18/XXIII от 02.03.2001, что как следствие, привело к нерациональному использованию земельных ресурсов Чапаевского сельского совета, то есть причинило существенный вред охраняемым законом интересам государства, вследствие халатных действий председателя Чапаевского сельского совета ОСОБА_1

Действия ОСОБА_1 квалифицированы органом досудебного следствия по ст.367 ч.1 УК Украины, как служебная халатность, то есть ненадлежащее исполнение служебным лицом своих служебных обязанностей из-за недобросовестного к ним отношения, что причинило существенный вред охраняемым законом интересам государства.

Данное преступление относится к категории средней тяжести, ОСОБА_1 обратился в суд с ходатайством прекращении уголовного дела в связи с изменением обстановки, так как он не работает сельским главой, система орошения эксплуатируется надлежащим образом. Прокурор также просит прекратить уголовное дело в связи с изменением обстановки.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 23 декабря 2005г. № 12 «О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности»таким, которое совершило преступление впервые, считается лицо, которое ранее не совершало преступление или ранее совершило преступление, которое уже утратило правовое значение.

Заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым дело прекратить в связи с изменением обстановки, подсудимого ОСОБА_1, который вину признал полностью, в содеянном раскаивается, также просит суд прекратить дело в отношении него по указанным обстоятельствам, учитывая, что ОСОБА_1 не работает на должности сельского главы Чапаевского сельского совета с 10.11.2011г. (л.д. 200) , характеризуется положительно, не судим, согласно показаний свидетеля ОСОБА_2 в настоящее время система орошения эксплуатируется надлежащим образом, суд приходит к выводу, что совершенное деяние утратило общественную опасность, и лицо перестало быть общественно опасным, поэтому уголовное дело подлежит прекращению, а ОСОБА_1 освобождению от уголовной ответственности на основании ст. 48 УК Украины.

Вещественные доказательства следует хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 7, 282 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 20079067 в отношении ОСОБА_1, обвиняемого по ст. 367 ч. 1 УК Украины прекратить и освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности на основании ст. 48 УК Украины в связи с изменением обстановки, так как деяние, совершенное им, утратило общественную опасность, и он перестал быть общественно опасным.

Вещественные доказательства:

- отчёт по экспертной оценке системы капельного орошения с. Чапаевка Широковского района Днепропетровской области в пронумерованном виде на 13 листах;

- акт рабочей комиссии про готовность завершённого строительством пускового комплекса по объекту «Повышение родючести земель на сельскохозяйственных предприятиях Широковского района (ООО «Чапаевское»капельное орошение)»на 3 листах с дополнениями на 5 листах;

- акт приёма-передачи основных средств от 12.05.2006 на 1 листе;

- решение сессии Чапаевского сельского совета № 12/1-2/У от 26.05.2006 «О передаче в аренду целостного имущественного комплекса «Малая оросительная система»фермерскому хозяйству «Солнечная долина»на 1 листе;

- акт приёма-передачи основных средств малая система орошения от 26.05.2006 на 1 листе;

- договор аренды малой оросительной системы, которая пребывает в коммунальной собственности от 26.05.2006 на 6 листах.

хранить в материалах уголовного дела.

Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в 7-дневный срок.

Судья: