Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 3/0310/202/11
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2011 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Самолюк О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 1093/20502/11, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки АДРЕСА_1, непрацюючої,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, 27.12.2010 року близько 23 годині 00 хвилин слідуючи з України в РП через м/п “Ягодин” Ягодинської митниці, по спрощеній формі митного контролю, так званому «зеленому коридору», в приватних справах в якості водія транспортного засобу «Мерседес-Бенц»р.н. НОМЕР_1 намагалася незаконно перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю цигарки в кількості 330 пачок загальною вартістю 1980 грн., котрі знаходились в спеціально виготовленому сховищі (тайнику), розташованого в паливному баку вказаного автомобіля, і які були виявлені в процесі митно-прикордонного контролю за допомогою технічних засобів митного контролю, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 352 МК України.
Винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбачених ст.352 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 28 грудня 2010 року (а.с.1-3), висновком товарознавчого дослідження та фототаблицями до останнього з якого вбачається, що вилучений автомобіль обладнаний спеціально виготовленим тайником (а.с.20-26), контрольними талонами (а.с.5-6), актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей №2296 від 27 грудня 2010 року (а.с.4), митною декларацією на її ім”я, з якої вбачається, що окрім прихованих цигарок вона декларувала 17 блоків цигарок, які останній повернуті (а.с.8) письмовими поясненнями правопорушниці (а.с.9) та її особистими поясненнями в суді.
Відповідно вимог ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин які б які пом”якшували відповідальність правопорушниці не знаходжу, оскільки вони в матеріалах справи відсутні і під час розгляду справи в судовому засіданні крім пояснень ОСОБА_1, будь-якими доказами та документально не підтвердженні, а тому беручи до уваги характер правопорушення, наявність конструктивних змін в автомобілі, зокрема спеціально виготовленого тайника, його розміру, що свідчить про цілеспрямованість дій ОСОБА_1 на умисне систематичне незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товарів, на підставі чого приходжу до висновку про накладення на правопорушницю стягнення у межах санкції статті 352 МК України у виді конфіскації в дохід держави обладнаного спеціальним тайником автомобіля та товару.
Відповідно до вимог ст.384, 385 МК України стягнути з правопорушника витрати митниці за проведення авто - товарознавчого дослідження в розмірі 340 гривень (а.с.28) та витрати за зберігання товарів та майна до спеціального фонду державного бюджету відповідно до постанови КМ України «Про запровадження плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів»№ 533 від 11 червня 2008 року та Наказу Державної митної служби України № 522 від 15 червня 2009 року (змін. від 25травня 2010 року № 512) за зберігання вилученого товару та транспортного засобу починаючи з одинадцятого дня зберігання згідно курсу Національного банку України в розмірі на день прийняття рішення в розмірі за зберігання цигарок (0,32х28 дн. = 8,96 грн.), транспортного засобу (109.61 грн. х 28 дн. ) = 3069,34 грн., всього витрат в розмірі 3078,30 гривень.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 326 МК України конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених в п.3 статті 322 МК України, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.
Керуючись ст. 386, п.2 ч.1 ст.391, 392 МК України, на підставі ст. 352 МК України, -
п о с т а н о в и в :
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України та накласти на неї стягнення у виді конфіскації в дохід держави цигарок в кількості 330 (триста тридцять) пачок на загальну суму 1980,00 (одна тисяча дев»ятсот вісімдесят) гривень та автомобіля марки “Мерседес - Бенц ” р.н. НОМЕР_1, 1995 р.в. кузов № № НОМЕР_2, НОМЕР_3, вилучених згідно протоколу № 1093/20502/2010 від 28.12.2010 року.
Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 залишити в матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати митниці за зберігання товару та транспортного засобу в розмірі 3078,30 (три тисячі сімдесят вісім) гривень 30 копійки на рахунок одержувача № 31252272210113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416, одержувач : Ягодинська митниця (Призначення платежу : витрати за зберігання майна у справі про ПМП).
Стягнути з ОСОБА_1 витрати митниці у розмірі 340,00 (триста сорок) гривень за проведення авто - товарознавчого дослідження на р/р № 35210011000867, ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код 25742978, Ягодинська митниця.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя: Любомльського районного
суду Волинської області: І.В.Мосієвич
Судове рішення № 16955240, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 03.02.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3/0310/202/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: