Постанова № 16955234, 27.01.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3/0310/189/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2010 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 1097/20502/10, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 28.12.2010 року близько 18 години 55 хвилин слідуючи з України в РП через м/п “Ягодин” Ягодинської митниці, автомобілем «Рено»р.н.НОМЕР_1, в приватних справах, намагався незаконно з приховуванням від митного контролю, перемістити через митний кордон України цигарки в кількості 300 пачок загальною вартістю 1800 грн., які були приховані в підголовниках передніх сидінь, в вихлопній трубі і в арках задніх коліс, тобто знаходились в спеціально виготовлених тайниках вказаного автомобіля, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 352 МК України.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбачених ст.352 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 28 грудня 2010 року (а.с.1-3), висновком товарознавчого дослідження та фототаблицями до останнього з якого вбачається, що вилучений автомобіль обладнаний спеціально виготовленими тайниками (а.с.18-24), контрольними талонами (а.с.7), актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей №2304 від 28 грудня 2010 року (а.с.11), митною декларацією на його ім”я (а.с.6) письмовим поясненням (а.с.5).

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час розгляду справи, що об»єктивно стверджується протоколом про порушення митних правил(а.с.3).

Дослідивши матеріали справи відповідно до вимог ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин які б які пом”якшували його відповідальність не знаходжу, а тому беручи до уваги характер правопорушення, наявність та кількість спеціально виготовлених тайників, їх розмір, що свідчить про цілеспрямованість дій ОСОБА_1 на умисне систематичне незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товарів, на підставі чого приходжу до висновку про накладення на правопорушника стягнення у межах санкції статті 352 МК України у виді конфіскації в дохід держави обладнаного спеціальним тайником автомобіля та товару.

Відповідно до вимог ст.384, 385 МК України стягнути з правопорушника витрати митниці за проведення експертизи в розмірі - 382,50 грн. (а.с.25) та за зберігання товарів та майна до спеціального фонду державного бюджету відповідно до постанови КМ України «Про запровадження плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів»№ 533 від 11 червня 2008 року та Наказу Державної митної служби України № 522 від 15 червня 2009 року (змін. від 25травня 2010 року № 512) за зберігання вилученого товару та транспортного засобу починаючи з одинадцятого дня зберігання згідно курсу Національного банку України в розмірі на день прийняття рішення в розмірі за зберігання майна (0,32 грн. х 21 дн. ) = 6,72 грн. транспортного засобу (108,57 х 21) = 2279,97 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 326 МК України конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених в п.3 статті 322 МК України, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Керуючись ст. 386, п.2 ч.1 ст.391, 392 МК України, на підставі ст. 352 МК України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави цигарок в кількості 300 (триста) пачок на загальну суму 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень та автомобіля марки “Рено ” р.н.НОМЕР_1, 1986 р.в. кузов № НОМЕР_2, вилучених згідно протоколу № 1097/20502/2010 від 28.12.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати митниці за зберігання транспортного засобу в розмірі 2279,97 (дві тисячі двісті сімдесят дев»ять) гривень 97 копійок та майна в розмірі 6,72 (шість) гривень72 копійки, всього 2286,69 (дві тисячі двісті вісімдесят шість) гривень 69 копійок на рахунок одержувача № 31252272210113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416, одержувач : Ягодинська митниця (Призначення платежу : витрати за зберігання майна у справі про ПМП).

Стягнути з ОСОБА_1 витрати митниці за проведення авто-товарознавчого дослідження в розмірі 382,50 (триста вісімдесят дві) гривні 50 копійок на р/р 35210011000867 ГУДКУ у Волинській області МФО 803014, Ягодинська митниця, код 25742978.

Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії САА № 951616, залишити в матеріалах справи.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя: Любомльського районного

суду Волинської області: І.В.Мосієвич