Постанова № 16950073, 30.06.2011, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-1676/2011

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

30 червня 2011 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Жагорнікова Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення що надійшла з Державної податкової інспекції м. Євпаторії, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новосибірськ, РФ, громадянина України, який працює директором ТОВ «Пансіонат «Роднічок», який проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності притягувався 20.07.2010 року постановою Євпаторійського міського суду за ч.1 ст. 163-1 КУпАП

- за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Пансіонат Роднічок», допустив порушення вимог податкового законодавства, які встановлені актом Державної податкової інспекції м. Євпаторії № 1153/23-2/35053784 від 08.06.2011 року про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Пансіонат Роднічок» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2008 року по 31.03.2011 року, валютного та іншого законодавства за період 01.07.2008 р. по 31.03.2011р. з якого вбачаються порушення: п.1.10-, п.1.32 ст. 1, п.5.1, пп.5.2.1 п. 5.2, пп. 5.3.9 п.5.3,пп.5.5.1 п. 5.5, п.5.9 ст. 5, п.6.1 ст. 6 Закону України від 28.12.1994р № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» в редакції Закону України №283/97 ВР від 22.05.1997р. зі змінами та доповненнями в результаті чого завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування податком на прибуток за 1 квартал 2011 року на загальну суму 2981085грн. та занижено податок на прибуток в період, що перевірявся, на загальну суму 50608 грн. у тому числі по періодах: за 2008 рік у сумі 50608грн. про що 16.06.2011 року був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не зявився, про день місце та час розгляд справи повідомлен належним чином про що в протоколі про адміністративне правопорушення мається його власноручний підпис та власноручне клопотання про розгляд справи за його відсутність. Відповідно до вимог ст. 286 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, правопорушення виявлено 08.06.2011 року актом перевірки Державної податкової інспекції м. Євпаторії, правопорушення є триваючим, тому строк накладення адміністративного стягнення відповідно до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП необхідно обчислювати з дня його виявлення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16 червня 2011 року (а.с.1), копіями направлення на перевірку (а.с.13, 14), наказом про проведення перевірки (а.с.14), актом перевірки від 08.06.2011 року (а.с.2-12), копією постанови Євпаторійського міського суду від 20.07.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП (а.с.19) та іншими матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, майнового стану, суд вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 163-1 ч.2, 24, 33-35, 38, 307 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 238 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Жагорнікова Т.О.