Постанова № 16950067, 05.07.2011, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-1736/2011

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

05 липня 2011 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Жагорнікова Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення що надійшла з Державної податкової інспекції в м. Євпаторії, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки д. Новая Тура, Юдінського р-на, Татарстан, яка працювала головним бухгалтером ДСОЦ «Дружба» ДП «Виробниче об`єднання південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова», пенсіонерка, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувалася

- за вчинення правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ДСОЦ «Дружба» ДП «Виробниче об`єднання південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова», припустила порушення податкового законодавства, які встановлені актом Державної податкової інспекції в м. Євпаторії № 800/23-2/20670754 від 29.04.2011 року про результати планової виїзної перевірки ДСОЦ «Дружба» ДП «Виробниче об`єднання південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2009р. по 31.12.2010р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2009 р. по 31.12.2010 р., з якого вбачаються порушення: п. 5.1 п.п. 5.2.1 п.5.2 п.п. 5.3.9пп. 5.3.3 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.97р. №283/97-ВР із змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено завищення, згідно даних наданих головному підприємству, ДСОЦ «Дружба» показників у рядку 06 «Скориговані валові витрати» всього у сумі 48829 грн. у т.ч. за 2009р. в сумі 24853 грн., 2010р. в сумі 23976 грн.; пп.7.2.1 пп. 7.2.3 пп.7.2.6 п. 7.2, пп.7.4.1 пп.7.4.5 п. 7.4, ст. 7 Закону України від 03. 04.97р. № 168/97 ВР «Про податок на додану вартість» (зі змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податок на додану вартість в період, що перевірявся, на загальну суму 11265 грн., у тому числі по періодах: лютий 2009 р. в сумі 672 грн., листопад 2009р. в сумі 5593 грн.,червень 2010р. в сумі 5000 грн., про що 23.06.2011 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Заслухавши в судовому засіданні ОСОБА_1, яка вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала, та просила призначити мінімальний штраф, у зв`язку зі станом здоров`я, та надала копію медичної довідки, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність в її діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення від 23.06.2011 року (а.с.1), направленням на перевірку (а.с. 18) актом Державної податкової інспекції в м. Євпаторії № 800/23-2/20670754 від 29.04.2011 року про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2009р. по 31.12.2010р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2009р. по 31.12.2010р. (а.с.2-14) та іншими матеріалами справи.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, правопорушення виявлено 29.04.2011 року актом перевірки Державної податкової інспекції в м. Євпаторії, правопорушення є триваючим, тому строк накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП необхідно обчислювати з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини правопорушниці, особу правопорушниці.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, розміру суми податкового порушення, особи правопорушниці, яка вперше притягується до

адміністративної відповідальності, визнала свою провину, стану здоров`я правопорушниці, суд вважає можливим накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст. 163-1, 24, 33-35, 38, 307 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Жагорнікова