Ухвала суду № 16949838, 13.07.2011, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.07.2011 Справа № 5005/1304/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого Прокопенко А.Є. –доповідач,

суддів: Дмитренко А.К., Крутовських В.І.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс К" по справі №5005/1304/2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс К", м.Дніпропетровськ

до відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 16 497 грн. 20 коп.

ВСТАНОВИВ:

06.07.2011р. від товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс К" надійшла заява про виправлення описки в постанові від 16.06.2011р. по справі №5005/1304/2011.

21.04.2011р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом було винесено ухвалу про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи, 16.06.2011р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом було винесено постанову. При надрукуванні тексту описових частин ухвали та постанови було допущено технічну описку, а саме: замість дати винесення оскаржуваного рішення від 03.03.2011р., справи № 5005/1304/2011 та судді господарського суду, яким було прийнято рішення по справі –Полєв Д.М., було надруковано рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.11р. по справі №12/158, суддя Мохонько К.М.

Відповідно до п.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає, можливим задовольнити заяву позивача, та виправити описку по справі.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити вказану описку.

Правильним змістом описової частини ухвали від 21.04.2011р. та постанови від 16.06.2011р. вважати:

“Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.11р. по справі №5005/1304/2011 (суддя Полєв Д.М.) частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс К", м. Дніпропетровськ про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 13 767 грн. 95 коп. заборгованості, 1 428 грн. 42 коп. пені, 582 грн. 45 коп. інфляційних, 321 грн. 38 коп. 3% річних та судові витрати. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс К" 13 767 грн. 95 коп. заборгованості, 582 грн. 45 коп. інфляційних збитків та 321 грн. 38 коп. 3% річних, 143 грн. 72 коп. державного мита, 215 грн. 07 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в решті суми позову відмовлено."

Головуючий А.Є.Прокопенко

Суддя А.К.Дмитренко

Суддя В.І. Крутовських