Рішення № 16949814, 14.07.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" липня 2011 р.Справа № 9/5025/956/11 За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" м. Харків

до 1. Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбрус" м. Хмельницький

3. Приватного підприємства "Альпи" м. Хмельницький

про стягнення солідарно з відповідачів 2 329 445,95 грн., у т.ч. 1672729,86грн. заборгованості за кредитом, 654485,14грн. заборгованості по відсотках, 2230,95грн. пені.

Суддя Олійник Ю.П.

Представники сторін :

від позивача - ОСОБА_2 за дов. від 04.01.11,

від відповідачів - не зявився.

У судовому засіданні згідно ч.2 ст.85 ГПК України оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Суть спору: Позивач у позовній заяві та представник у судовому засіданні просять стягнути солідарно з відповідачів 2329445,95 грн., у т.ч. 2327215,00 грн. заборгованості по кредиту та відсоткам, 2230,95 грн. пені згідно кредитного договору № 11181053000 від 10.07.2007р. з 1-им відповідачем та договорів поруки від 10.07.07 з 2-им та 3-ім відповідачами. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що у порушення умов кредитного договору 1-й відповідач не виконав зобов'язань по погашенню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим станом на 26.04.11 виникла прострочена заборгованість по кредиту у розмірі 209999,48дол. США, по прострочених процентах у розмірі 82166,01дол. США, а у зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання нарахована пеня у розмірі 2230,95грн., які підлягають солідарному стягненню з відповідачів. При цьому посилаються на ст.ст. 526, 625, 553, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 12, 33, 35, 39 Закону України „Про іпотеку”.

Позивачем у поясненнях від 06.07.11 уточнено з яких сум складається сума стягнення: з суми заборгованості по кредиту - 1672729,86грн. та суми заборгованості по відсотках 654485,14грн.

Представник відповідачів у судовому засіаданні 7.06.2011р. не заперечував щодо існування заборгованості за кредитним договором.

Відповідачами відзиви на позов не надано, представників для участі у судовому засіданні не направлено, процесуальними правами відповідачі не скористалися.

Відповідачем ФОП ОСОБА_1 на адресу суду надіслано клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки може бути укладена мирова угода з позивачем та надані додаткові докази. Представник позивача щодо заявленого клопотання заперечує, оскільки мирова угода між сторонами не укладається, а розгляд справви затягується. Враховуючи, що всупереч ст. 38 та 77 ГПК України відповідачем не заявлено, які докази він може надати, а причини, які зазначені у заяві, не є поважними для відкладення розгляду справи, у задоволені клопотання відповідача судом відмовляється.

2-й та 3-й відповідачі відзивів на позов не надали, повноважних представників не направили для участі у судовому засіданні, причини не направлення і не подання суду не повідомили. При цьому адреси останніх та їх правовий статус підтверджені витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Відповідно на ці адреси та адреси, зазначені у позовній заяві, направлялися ухвали суду. Відповідачі повідомлені належним чином про розгляд справи, оскільки ухвала суду надіслана відповідачам, що підтверджується штампом господарського суду та Реєстром відправленої кореспонденції. При цьому Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12.12.2007р. № 1149 затверджено Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів. Згідно п.4.1 вказаних нормативів у редакції наказу Міністерстватранспорту та зв'язку України від 08.12.2009 р. N 1267 встановлено, що нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): 4.1.1. Місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 4.1.2. У межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+1; 4.1.3. Між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+2; 4.1.4. Між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. Згідно п.4.2 Нормативів при пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 4.1 нормативні строки пересилання збільшуються на один день. Враховуючи, що ухвали суду надсилаються рекомендованою кореспонденцією та зважаючи на місцезнаходження відповідачів, останніми мала бути отримана ухвала суду протягом зазначеного терміну (аналогічна позиція в постанові Рівненського апеляційного господарського суду від 14.03.2011 р. по справі №22/1829-10). Правова позиція Вищого господарського суду України щодо того, що штамп (відмітка про відправку ухвали) вважається належним підтвердженням повідомлення учасників судового процесу про час і місце судового засідання викладена у п.32 листа Вищого господарського суду України „Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України” №01-08/530 від 29.09.2009. За таких обставин спір вирішується з врахуванням ст.75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Між АКІБ „Укрсиббанк”, який змінив своє найменування на ПАТ „Укрсиббанк”, (надалі позивачем) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі -1-м відповідачем) укладено кредитний договір № 11181053000 від 10.07.07, за умовами якого (п.п.1.1, 1.2) 1-й відповідач отримав кредит у формі поновлювальної кредитної лінії в іноземній валюті в сумі ліміту у 210000,00 дол. США та зобовязався повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, але в будь-якому випадку не пізніше 09.07.10 Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 1060500 грн. за курсом Національного банку України на день укладення договору.

Згідно п. 1.3.1 договору за користування кредитними коштами з 10.07.07 по 08.10.07 процентна ставка встановлюється у розмірі 12,3% річних, після 08.10.07 14,3% річних, якщо інша процентна ставка не буде встановлена у відповідності до умов договору чи додаткових угод. Згідно п. 1.3.2. договору за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк з 10.07.07 по 08.10.07 у період з 10.07.07 по 08.10.07 процентна ставка встановлюється у розмірі 18,5 % річних, після 08.10.07 21,5 % річних. Такий розмір ставки застосовується до всієї суми простроченої суми боргу. Погашення заборгованості за кредитною лінією відбувається згідно графіку погашення кредиту, додаток №1 до договору, але не пізніше 09.07.10.

Відповідно до п. 1.3.4 договору нарахування процентів здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, методом „факт/360”, проценти нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані позивачем і які не повернуті 1-м відповідачем. Згідно п. 1.3.5 договору договору 1-й відповідач зобовязався сплачувати проценти у строк з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти.

Згідно додаткового договору №2 від 23.01.09, до кредитного договору № 11181053000 від 10.07.07 внесені зміни до п. 1.3.5 щодо строку сплати процентів з 01 по 25 число кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані такі проценти.

Згідно п. 7.1. договору за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів позивач має право вимагати від 1го відповідача, а 1-й відповідач зобовязаний сплатити пеню з розрахунку 0,2 відсотка річних від суми заборгованості, розрахованої за методом „факт/360”.

Між позивачем та 2-м відповідачем укладено договір поруки від 10.07.07, згідно з яким 2-й відповідач зобовязався перед позивачем відповідати за невиконання 1-м відповідачем усіх його зобовязань перед позивачем в повному обсязі, що виникли по кредитному договору від 10.07.07, як існуючих так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Згідно з п. 1.3. договору у випадку невиконання 1-м відповідачем своїх зобовязань позивач має право предявити свої вимоги безпосередньо до 2-го відповідача. Згідно п. 1.4 договору поруки відповідальність 1-го та 2-го відповідача солідарна.

Між позивачем та 3-м відповідачем укладено договір поруки від 10.07.07, згідно якого 3-й відповідач зобовязався перед позивачем відповідати за невиконання 1-м відповідачем усіх його зобовязань перед позивачем в повному обсязі, що виникли по кредитному договору від 10.07.07, як існуючих так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Згідно п. 1.3. договору у випадку невиконання 1-м відповідачем своїх зобовязань позивач має право предявити свої вимоги безпосередньо до 2-го відповідача. Згідно п. 1.4 договору поруки відповідальність 1-го та 3-го відповідача солідарна.

У порушення вимог договору 1-й відповідач не виконав взяті на себе договірні зобовязання щодо виконання графіку погашення кредиту та відсотків, внаслідок чого станом на 26.04.11 виникла заборгованість по кредиту у розмірі 209999,48дол. США та відсотках у розмірі 82166,01грн., що еквівалентно відповідно 1672729,86грн. та 654485,14грн. У зв'язку з наявністю простроченої заборгованості та прострочених відсотків позивачем нарахована пеня за період з 27.10.10 по 26.04.11 у розмірі 2230,95 грн.

Враховуючи заборгованість за договором кредиту, яка виникла у 1го відповідача, 09.02.10 позивачем направлено на адресу 1-го відповідача повідомлення-вимогу щодо погашення такої заборгованості. Факт отримання вимоги підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

12.10.10 позивачем направлено на адреси 2-го та 3-го відповідачів заяви від 11.10.10 щодо погашення заборгованості за кредитним договором та її термінового виконання, які отримані 2-м та 3-м відповідачами, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. Відповіді на вказані заяви позивачем не отримано.

У зв'язку з цим позивач звернувся з позовом до суду.

Досліджуючи в сукупності надані по справі докази та пояснення сторін, до уваги приймається наступне.

1.Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з ст.524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. При цьому згідно з ст.533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно з ст.612 УЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом враховується, що за кредитним договором № 11181053000 від 10.07.07 1-му відповідачу відкрито кредитну лінію в іноземній валюті в сумі ліміту кредитної лінії, що дорівнює 210000 дол. США. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 1060500 грн. за курсом Національного банку України на день укладення договору.

Внаслідок прострочення повернення кредиту станом на 26.04.11 виникла заборгованість у розмірі 209999,48 дол. США., що еквівалентно 1672729,86грн. Внаслідок прострочення сплати відсотків за користування кредитом виникла заборгованість за відсотками у розмірі 82166,01 дол. США, що еквівалентно 654485,14грн.

Відповідно позовні вимоги в цій частині обґрунтовані наявними в матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню.

2. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.551 ЦК України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

За несвоєчасне виконання грошових зобовязань позивачем згідно п.7.1 договору за період з 27.10.10 по 26.04.11 нарахована пеня у розмірі 2230,95 грн. При цьому судом враховується, що вищезазначені нарахування здійснені позивачем в межах максимально можливого розміру згідно чинного законодавства з урахуванням положень Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та ст. 232 ГК України.

За таких обставин сума заборгованості є обгрунтованою матеріалами справи та нарахована правомірно, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

3. Щодо солідарної відповідальності відповідачів, судом приймається до уваги наступне.

Частиною 1 ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ч. 1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно з ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

З матеріалів справи вбачається, що за договорами поруки від 10.07.07 2-й та 3-й відповідачі взяли на себе зобовязання перед позивачем відповідати за невиконання 1-м відповідачем усіх його зобовязань перед позивачем в повному обсязі, що виникли по кредитному договору від 10.07.07, як існуючих так і тих, що можуть виникнути у майбутньому. Згідно з п. 1.3. договорів у випадку невиконання 1-м відповідачем своїх зобовязань позивач має право предявити свої вимоги безпосередньо до 2-го та 3-го відповідачів. Згідно п. 1.4 договорів поруки відповідальність 1-го 2-го та 3-го відповідачів солідарна. Відповідно позивачем предявлено 2-му та 3-му відповідачам претензії щодо заборгованості 1-го відповідача 12.10.10.

За таких обставин позовні вимоги щодо солідарного стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 11181053000 від 10.07.07 визнаються правомірними, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню .

Судом враховується, що згідно ч.2 ст.18 Закону України „Про виконавче провадження” у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

4. У зв'язку із задоволенням позову судові витрати по справі згідно ст.49 ГПК України покладються на відповідачів у рівних частинах.

Керуючись ст. ст. 1, 45, 47, 13, 15, 33, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" м. Харків до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбрус" м. Хмельницький, Приватного підприємства "Альпи" м. Хмельницький про стягнення солідарно з відповідачів 2 329 445,95 грн., у т.ч. 1672729,86грн. заборгованості за кредитом, 654485,14грн. заборгованості по відсотках, 2230,95 грн. пені задоволити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" м. Харків (проспект Московський, 60, код 09807750) 1672729,86грн. (один мільйон шістсот сімдесят дві тисячі сімсот двадцять дев'ять гривень 86 коп.) заборгованості за кредитом, 654485,14грн. (шістсот п'ятдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят п'ять гривень 14 коп.) заборгованості по відсотках, 2230,95 грн. (дві тисячі двісті тридцять гривень 95 коп.) пені. Обовязок Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 є солідарним (інші солідарні боржники - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ельбрус" м. Хмельницький (пров. Купріна,3, код 21325901) та Приватне підприємство "Альпи" м. Хмельницький (вул. Подільська, 73 А, код 23652231). Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбрус" м. Хмельницький (пров. Купріна, 3, код 21325901) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" м. Харків (проспект Московський, 60, код 09807750) 1672729,86грн. (один мільйон шістсот сімдесят дві тисячі сімсот двадцять дев'ять гривень 86 коп.) заборгованості за кредитом, 654485,14грн. (шістсот п'ятдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят п'ять гривень 14 коп.) заборгованості по відсотках, 2230,95 грн. (дві тисячі двісті тридцять гривень 95 коп.) пені. Обовязок Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбрус" є солідарним (інші солідарні боржники - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 м.Хмельницький (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) та Приватне підприємство "Альпи" м. Хмельницький (вул. Подільська, 73 А, код 23652231). Видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємства "Альпи" м. Хмельницький (вул. Подільська, 73 А, код 23652231) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" м. Харків (проспект Московський, 60, код 09807750) 1672729,86грн. (один мільйон шістсот сімдесят дві тисячі сімсот двадцять дев'ять гривень 86 коп.) заборгованості за кредитом, 654485,14грн. (шістсот п'ятдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят п'ять гривень 14 коп.) заборгованості по відсотках, 2230,95 грн. (дві тисячі двісті тридцять гривень 95 коп.) пені. Обовязок Приватного підприємства "Альпи" є солідарним (інші солідарні боржники - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 м.Хмельницький (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Ельбрус" м. Хмельницький (пров. Купріна,3, код 21325901). Видати наказ.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" м. Харків (проспект Московський,60, код 09807750) 7764,82грн. (сім тисяч сімсот шістдесят чотири гривні 82 коп.) відшкодування сплаченого державного мита та 78,67грн. (сімдесят вісім гривень 67 коп.) відшкодування сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбрус" м. Хмельницький (пров. Купріна,3, код 21325901) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" м. Харків (проспект Московський, 60, код 09807750) 7764,82грн. (сім тисяч сімсот шістдесят чотири гривні 82 коп.) відшкодування сплаченого державного мита та 78,67грн. (сімдесят вісім гривень 67 коп.) відшкодування сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємства "Альпи" м. Хмельницький (вул. Подільська, 73 А, код 23652231) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" м. Харків (проспект Московський,60, код 09807750) 7764,82грн. (сім тисяч сімсот шістдесят чотири гривні 82 коп.) відшкодування сплаченого державного мита та 78,66грн. (сімдесят вісім гривень 66 коп.) відшкодування сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

СуддяЮ.П. Олійник

Повний текст рішення оформлено і підписано 14.07.11

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - 1-му відповідачу,

4 - 2-му відповідачу;

5- 3-му відповідачу: м. Хмельницький ( вул. Подільська, 73А)