Рішення № 16949745, 05.07.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2011 р. Справа № 5023/3220/11

вх. № 3220/11

Суддя господарського суду Шатерніков М.І.

при секретарі судовогозасідання Вишневський О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Калініченко О.В. (довіреність б/н від 09.09.2010р.);

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків,

про стягнення 1881801,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", м.Київ, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків, заборгованості за Договором кредиту № 1/МСМБКВЛ-08-ПЗУ від 21.01.2008р. в розмірі 1881801,23 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.04.2011р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/3220/11 та розгляд справи призначено на 24.05.2011р. о 12:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.05.2011р. розгляд справи було відкладено на 23.06.2011р. об 11:30 год. у звязку з неявкою представників сторін у судове засідання.

23.06.2011р. позивач на вимогу суду надав письмове правове обґрунтування позовних вимог; довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на 03.06.2011р.; копію Акту приймання-передачі кредитних договорів, договорів застави (іпотеки), поруки, кредитних справ від 26.08.2010р.; копію свідоцтва про державну реєстрацію позивача; копію Статуту позивача; копію довідки АА № 267752 з ЄДРПОУ щодо позивача.

Надані позивачем документи було долучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.06.2011р. розгляд справи № 5023/3220/11 було відкладено на 05.07.2011р. о 09:30 год., у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання та необхідністю витребування у сторін додаткових доказів. Даною ухвалою строк розгляду справи було продовжено на 15 днів - по 13.07.2011р. за клопотанням позивача.

У судовому засіданні, яке відбулося 05.07.2011р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному розмірі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

21.01.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" (Банком) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (відповідачем) було укладено Кредитний договір на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії № 1/МСБМКВЛ-08-ПЗУ, згідно якого Банком було надано відповідачу грошові кошти в еквіваленті суми 178000,00 доларів США зі сплатою 13,5 % річних, та з кінцевим терміном повернення кредиту - по 20.01.2023р.

Свої зобов'язання, визначені Договором кредиту, Банк виконав належним чином в повному обсязі: Відповідачу згідно розпоряджень бухгалтерії було надано суму кредиту в повному обсязі.

Відповідно до прийнятого рішення Національним банком України 30.06.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Національним банком України було укладено Договір про передачу Активів та Кредитних зобов'язань ТОВ "Укрпромбанку" на користь АТ "Дельта Банк" (зареєстрований за № 2258 від 30.06.2010р. приватним нотаріусом ОСОБА_3).

Керуючись Договором про передачу Активів та Кредитних зобов'язань, АТ "Дельта Банк" набуло статус нового кредитора за Кредитним договором на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії № 1/МСБМКВЛ-08-ПЗУ від 21.01.2008р.

Кредит надавався відповідачу для поповнення обігових коштів та придбання основних засобів.

Як свідчать матеріали справи, на даний час відповідач не виконує умов Договору кредиту, порушуючи строки повернення кредиту та сплати відсотків.

Відповідно до п. 4.1. Договору кредиту, повернення кредиту здійснюється відповідно до графіку повернення заборгованості (Додаток № 1 до Договору), а саме кожного останнього числа місяця рівними частинами.

Нараховані проценти сплачуються відповідачем у валюті кредиту щомісячно в строк з 28 числа по останній робочий день поточного місяця (п 4.4. Договору).

Згідно п. 5.2.6. Договору кредиту, у разі настання випадків, передбачених п. 9.2. Договору кредиту, позивач має право достроково стягнути всю заборгованість за Договором кредиту (кредит, проценти, штрафні санкції та інші платежі).

У випадку порушення строків (термінів) повернення кредиту та сплати нарахованих процентів за користування ним, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення (п. 8.1. Договору кредиту).

Неналежне виконання взятих на себе зобов'язань за Договором кредиту відповідачем призвело до виникнення простроченої заборгованості, яка станом на 07.03.2011р. склала 224956,62 доларів США, в тому числі:

- заборгованість за кредитом в розмірі 170475,11 доларів США;

- заборгованість за простроченим кредитом в розмірі 2098,68 доларів США;

- заборгованість за відсотками в розмірі 49087,48 доларів США;

- заборгованість за простроченими відсотками в розмірі 3295,35 доларів США.

Крім того, позивачем нараховано:

- комісії, які передбачені Кредитним договором, в розмірі 84296,81 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату комісії в розмірі 5792,43 грн.,

що в еквіваленті станом на 07.03.2011р., згідно курсу НБУ (7,9647) складає 1881801,23 грн.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44 та 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 611, 612, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (61110, АДРЕСА_1; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (юридична адреса: 01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-б; поштова адреса: 01015, м.Київ, вул.Фрунзе, 39; п/р 373910011 в АТ "Дельта Банк", МФО 380236; код ЄДРПОУ: 34047020) - заборгованість за Договором кредиту № 1/МСМБКВЛ-08-ПЗУ від 21.01.2008р. в розмірі 1881801,23 грн.; 18818,02 грн. витрат з оплати державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Шатерніков М.І.

Повне рішення складено "07" липня 2011 року.