Ухвала суду № 16949650, 24.06.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

24 червня 2011 року справа № 5020-430/2011 за позовом Закритого акціонерного товариства “Механізація будівництва” (99053, м. Севастополь, Фіолентовське шосе, 1, ідентифікаційний код 22288148)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Форум Крим” (99053, м. Севастополь, вул. Вакуленчука 33А/3/1, ідентифікаційний код 34271848),

про стягнення 28011,20 грн.,

Суддя О.С. Погребняк

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність № б/н від 10.01.2011;

відповідача: ОСОБА_2 представник, довіреність б/н від 06.01.2011;

Сутьспору:

Закрите акціонерне товариство “Механізація будівництва” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Форум Крим”про стягнення 28011,20 грн.

Ухвалою від 23.03.2011 позовну заяву прийнято до провадження суддею Погребняком О.С., справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні 24.06.2011 представником відповідача було заявлено клопотання про призначення у даній справі судової бухгалтерської експертизи, на вирішення якої просив суд поставити наступні запитання: яка сума орендної плати підлягала оплаті ТОВ «БК «Форум Крим»за користування приміщенням згідно договору № 03/05-Ф від 03.05.2007 та договору № 01/04-Ф від 01.04.2008?; яка сума компенсації комунальних платежів, сума винагороди «за додаткові послуги»підлягала сплаті ТОВ «БК «Форум Крим»по договорах № 03/05-Ф від 03.05.2007 та № 01/04-Ф від 01.04.2008?; яка загальна сума грошових коштів фактично була сплачена ТОВ «БК «Форум Крим»по договорах № 03/05-Ф від 03.05.2007 та № 01/04-Ф від 01.04.2008?

Необхідність призначення судової бухгалтерської експертизи відповідач мотивує тим, що позивач у даній справі заявляє позовні вимоги про стягнення заборгованості по договору № 01/04-Ф від 01.04.2008 за конкретні місяці лютий, липень, вересень 2009 року та березень, квітень 2010 року.

При цьому, відповідач зазначає, що у нього відсутня заборгованість за вказані місяці, оскільки платежі сплачувались не регулярно, в деяких випадках без зазначення конкретного призначення платежу, однак в більшому розмірі, ніж призначалось до сплати за той чи інший місяць. При цьому, загальна сума здійснених платежів по договорах № 03/05-Ф від 03.05.2007 та № 01/04-Ф від 01.04.2008 свідчить про відсутність заборгованості в цілому.

Згідно з частинами 1, 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Представник позивача у судовому засіданні 24.06.2011 заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Дослідивши обставини справи, суд погоджується з доводами відповідача про те, що хронологія розрахунків між сторонами у даній справі не є системною, достовірно визначити обсяг платежів по кожному договору без застосування спеціальних знань не представляється можливим.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити у справі судову бехгалтерську експертизу, поставивши на вирішення експертів наступні запитання: чи існує у Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Форум Крим” заборгованість перед Закритим акціонерним товариством “Механізація будівництва” по договору № 03/05-Ф від 03.05.2007 (по всіх платежах, що підлягали сплаті по договору)? Якщо так, то в якому розмірі? Чи існує у Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Форум Крим” заборгованість перед Закритим акціонерним товариством “Механізація будівництва” по договору № 01/04-Ф від 01.04.2008 (по всіх платежах, що підлягали сплаті по договору)? Якщо так, то в якому розмірі?

Проведення експертизи суд вважає за необхідне доручити Севастопольському відділенню Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Суд покладає на відповідача обов`язок попередньої сплати за проведення судової бухгалтерської експертизи.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає зупиненню в зв`язку з призначенням судової експертизи.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись статтями 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 5020-430/2011 судову бухгалтерську експертизу.

2. На вирішення судової бухгалтерської експертизи поставити наступні запитання:

- Чи існує у Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Форум Крим” заборгованість перед Закритим акціонерним товариством “Механізація будівництва” по договору № 03/05-Ф від 03.05.2007 (по всіх платежах, що підлягали сплаті по договору)?

Якщо так, то в якому розмірі?

- Чи існує у Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Форум Крим” заборгованість перед Закритим акціонерним товариством “Механізація будівництва” по договору № 01/04-Ф від 01.04.2008 (по всіх платежах, що підлягали сплаті по договору)?

Якщо так, то в якому розмірі?

3. Проведення судової бухгалтерської експертизи доручити Севастопольському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

4. В розпорядження експертів надати матеріали справи № 5020-430/2011.

5. Зобов`язати сторони надати експерту на його вимогу всі необхідні матеріали для проведення експертизи.

6. Попередити судового експерта, який безпосередньо буде проводити судову експертизу, що відповідно до статті 14 Закону України “Про судову експертизу” він несе відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України, за надання свідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

7. Попередні витрати по оплаті експертизи покласти на відповідача.

8. Провадження у справі №5020-430/2011 зупинити до отримання висновку судової бухгалтерської експертизи.

9. Матеріали справи № 5020-430/2011 надіслати на адресу Севастопольського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф.Н.С. Бокаріуса для проведення експертизи.

Суддя підпис О.С. Погребняк