Рішення № 16949384, 06.07.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2011 р. Справа № 5010/1247/2011-14/64 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді В.І.Булки

при секретарі судового засідання Л.Я.Андріїв

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.І."

вул. Січових Стрільців, 78, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський м'ясокомбінат"

вул. С. Петлюри, 10, м. Івано-Франківськ, 76000

про визнання права власності на належне Товариству з обмеженою відповідальністю "Т.І." нерухоме майно, а саме нежитлові приміщення за адресами:

- м. Івано-Франківськ, вул. Микитинецька, 7г, загальною площею 18,40 м. кв.;

- м. Івано-Франківськ, вул. Василя Стуса, 30 а, загальною площею 18,40 м. кв.;

- м. Івано-Франківськ, вул. Богдана Хмельницького, 73 а, загальною площею 18,40 м. кв.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність №14-11 від 14.06.2011 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність №41/07 від 04.07.2011 р.).

встановив: до господарського суду Івано-Франківської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю "Т.І." до Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський м'ясокомбінат" про визнання права власності на належне Товариству з обмеженою відповідальністю "Т.І." нерухоме майно (зазначені вище нежитлові приміщення).

В засіданні суду 05.07.11 оголошувалась перерва до 06.07.11.

Позивач позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, свої обгрунтування виклав у позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечує з мотивів викладених у відзиві на позов (№5575/2011-с вх. від 04.07.11), вказує на те, що акт-приймання, який визначено у договорі, підписано не було.

Заслухавши представників сторін та розглянувши матеріали справи суд встановив наступне.

Між сторонами 08.08.97 укладено договір №4 купівлі-продажу нежитлових приміщень.

Відповідно до п.1.1 даного договору, продавець (відповідач) продає, а покупець (позивач) купує нерухоме майно (нежитлові приміщення), що розташовані за адресами:

- м. Івано-Франківськ, вул. Микитинецька, 7г, загальною площею 18,40 м. кв.;

- м. Івано-Франківськ, вул. Василя Стуса, 30 а, загальною площею 18,40 м. кв.;

- м. Івано-Франківськ, вул. Богдана Хмельницького, 73 а, загальною площею 18,40 м. кв.

Пунктом 1.2 передбачено, що продавець гарантує, що до укладення цього договору вказане майно нікому іншому не продано, не закладено, в спорі під арештом і забороною не знаходиться і вільно від претензій та прав будь-яких третіх осіб.

Ціна за придбане майно становить 32 156,00грн. (п.2.1 договору).

Відповідно до п.3.1 договору, він набуває чинності з дати його підписання обома сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов"язань по ньому.

Сторонами погоджено, що згідно п.4.1 договору, продавець зобов"язаний сплачувати кошти за нерухоме майно до моменту приймання-передачі майна по акту приймання-передачі. Право власності на майно переходить з моменту підписання договору.

Продавець зобов"язаний передати покупцеві в його власність без яких-небудь вилучень нерухоме майно, що є предметом цього договору (п.п.6.1,6.1.1 договору).

Матеріали справи містять акт прийому-передачі нерухомого майна від 12.08.97, підписаний сторонами та скріплений печатками, з якого вбачається, що продавець передав покупцю вказані вище нежитлові приміщення.

Між сторонами 04.09.97 укладено договір відповідального зберігання (з правом користування).

Відповідно до п.1 вказаного вище договору, депонент (позивач) передав, а виконавець (відповідач) прийняв на відповідальне зберігання нежитлові приміщення, що розташовані за адресами:

- м. Івано-Франківськ, вул. Микитинецька, 7г, загальною площею 18,40 м. кв.;

- м. Івано-Франківськ, вул. Василя Стуса, 30 а, загальною площею 18,40 м. кв.;

- м. Івано-Франківськ, вул. Богдана Хмельницького, 73 а, загальною площею 18,40 м. кв.

Строк зберігання майна 12 місяців (п.1.3 договору).

Відповідно до п.2.1.3 договору, виконавець зобов"язаний повернути майно депоненту по першій вимозі в 7-ми денний термін.

Позивач направив відповідачу вимоги №4 від 31.08.09 та №02 від 03.09.10 (повторну) про повернення майна.

Проте, відповідач відповіді не надав, майно не повернув.

Беручи до уваги викладене вище суд вважає за правильне позов задоволити та виходить з наступних підстав.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Приписами ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ст. 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

З огляду на ст.238 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.1 ст.328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Судом встановлено, що відповідач продав, а покупець купив нерухоме майно (нежитлові приміщення) за ціною 32 156,00грн. та відповідно до акту прийому-передачі нерухомого майна від 12.08.97 прийняв дані приміщення.

Згідно ст.936 Цивільного кодексу України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобовязується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Зберігач зобовязаний зберігати річ протягом строку, встановленого у договорі зберігання (ч.1 ст.938 Цивільного кодексу України).

В договорі від 04.09.97 строк зберігання майна зазначено 12 років (до 04.09.09), а відповідно до пункту 2.1.3 договору відповідач зобовязується повернути майно по першій вимозі в 7-ми денний термін.

Судом встановлено, що відповідачем порушено умови договору, а саме: не повернуто майно на вимогу позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом (зокрема з господарського договору), в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від вчинення певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України, не допускаються одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Кожна особа, в порядку ст.16 Цивільного кодексу України, має право звернуттся до суду за захистом свго особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав зокрема є визнання права власності.

Статтею 392 Цивільного кодексу України встановлено, якщо право власності оспорюється або не визнається іншою особою, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

З огляду на фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Зважаючи на те, що позивачем у встановленому порядку та розмірі не сплачено державне мито, відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" №7-93 від 21.01.93, суд вважає за правильне стягнути з позивача в дохід державного бюджету 66,56грн. недоплаченого державного мита.

Судові витрати відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України покласти на відповідача.

Керуючись ст.124 Конституції України ст.ст.11,16,202,238,328,509,526,655,936 Цивільного кодексу України, ст.ст.173,193 Господарського кодексу України, ст.ст.33,49, ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.І." до Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський м'ясокомбінат" про визнання права власності на належне Товариству з обмеженою відповідальністю "Т.І." нерухоме майно, а саме нежитлові приміщення за адресами:

- м. Івано-Франківськ, вул. Микитинецька, 7г, загальною площею 18,40 м. кв.;

- м. Івано-Франківськ, вул. Василя Стуса, 30 а, загальною площею 18,40 м. кв.;

- м. Івано-Франківськ, вул. Богдана Хмельницького, 73 а, загальною площею 18,40 м. кв. - задоволити.

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Т.І.", вул. Січових Стрільців, 78, м. Івано-Франківськ (код ЄДРПОУ 22191704) право власності на нерухоме майно, а саме нежитлові приміщення за адресами:

- м. Івано-Франківськ, вул. Микитинецька, 7г, загальною площею 18,40 м. кв.;

- м. Івано-Франківськ, вул. Василя Стуса, 30 а, загальною площею 18,40 м. кв.;

- м. Івано-Франківськ, вул. Богдана Хмельницького, 73 а, загальною площею 18,40 м. кв.

Зобов"язати Відкрите акціонерне товариство "Івано-Франківський м'ясокомбінат", вул. С. Петлюри, 10, м. Івано-Франківськ (код ЄДРПОУ 00451636) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Т.І.", вул. Січових Стрільців, 78, м. Івано-Франківськ (код ЄДРПОУ 22191704) належні йому (згідно договору №; від 08.08.97) нежитлові приміщення за адресами:

- м. Івано-Франківськ, вул. Микитинецька, 7г, загальною площею 18,40 м. кв.;

- м. Івано-Франківськ, вул. Василя Стуса, 30 а, загальною площею 18,40 м. кв.;

- м. Івано-Франківськ, вул. Богдана Хмельницького, 73 а, загальною площею 18,40 м. кв.

Cтягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.І.", вул. Січових Стрільців, 78, м. Івано-Франківськ (код ЄДРПОУ 22191704) в дохід державного бюджету ( отримувач: УДК, м.Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200) 66,56грн. (шістдесят шість грн. 56коп.) державного мита.

Видати наказ.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський м'ясокомбінат" , вул. С. Петлюри, 10, м. Івано-Франківськ (код ЄДРПОУ 00451636) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.І.", вул. Січових Стрільців, 78, м. Івано-Франківськ (код ЄДРПОУ 22191704) 406,56грн. (чотириста шість грн. 56коп.) держмита та 236,00грн. (двісті тридцять шість грн. 00коп.).

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.І.Булка

Повне рішення складено 14.07.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

Помічник судді М.В.Гандера М.В. 14.07.11