Рішення № 16949099, 15.07.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.07.11р.Справа № 20/5005/6153/2011 за позовом Приватного підприємства "Акваремонтсервіс", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актуальні Будівні Технології", м. Дніпропетровськ

про стягнення 145 911 грн. 56 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 16.02.11р.

від відповідача: не з'явився;

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Актуальні Будівні Технології" 145 911,56 грн., з яких 102071,74 грн. основного боргу, 28155,32 грн. пені, 4788,04 грн. 3% річних, 10896,46 грн. інфляційних та судові витрати.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив не надав. Ухвалу з повідомлення про дату та час розгляду справи було направлено відповідачу за адресою, що зазначена в позовній заяві 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Замполіта Бєляєва,буд.16, к.152, та за юридичною адресою 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мільмана, б. 110 яка підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи і справа може бути розглянути без участі представника відповідача відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за матеріалами справи.

У судовому засіданні 12.07.2011р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2010 року між позивачем Приватним підприємством „Акваремонтсервіс” (постачальник) та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю „Актуальні Будівні Технології” (покупець) був укладений договір поставки №09/02-ІІІ.

Відповідно п. 1.1. договору постачальник зобов`язався передати, а відповідач прийняти і оплатити товар у кількості, асортименті, за ціною, по строкам і на умовах поставки, які вказані у специфікаціях до договору, які є його невідємною частиною.

Згідно додатку № 1 від 26.02.2010р. до договору сторони домовились здійснити поставку товару, а саме шлаку гранульованого ГОСТ 3476-74 на таких умовах: строк поставки до 31.03.2010р., кількість тонн 10000, ціна без ПДВ -24,90 грн., вартість без ПДВ 249000,00 грн.

Відповідно п. 2 додатку № 1 до договору оплата за поставлений товар проводиться покупцем протягом 30 днів з моменту поставки товару.

На виконання умов договору за період з 04.03.2010р. по 30.03.2010р. позивач поставив відповідачу товар на суму 342071,74 грн. з урахуванням ПДВ у кількості 11448,184 тонни, що підтверджується видатковими накладними (копії яких знаходяться в матеріалах справи).

Відповідач в порушення умов договору частково оплатив товар у сумі 240000,00 грн., у звязку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 102071,74 грн.

Відповідач на день розгляду справи доказів оплати боргу не надав, позовні вимоги не заперечив.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно п. п. 1,2 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно ч. 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

ПОзивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати та 3% річних станом на 01.06.2011року в той час коли з позовом звернулись до суду 12.05.2011року , таким чином вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з врахуванням зазначених обставин.

Отже інфляційні втрати підлягають сягненню у сумі 10896,46грн. за період липень 2010- квітень 2011р. , 3% річних у сумі 4603,48грн. за період з 01.05.10р. по 12 .05.2011р.

Відповідно п. 8.2. договору в разі порушення відповідачем строків оплати, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Позивач нарахував пеню за період з 01.05.2010р. по 01.06.20011року (405 днів) у сумі 28155,32 грн. в той час коли відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, от же пеня підлягає задоволенню частково за період з 01.05.2010р. по 01.11.20010року у сумі 18879,43грн.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають частковому задоволенню у сумі -102071,74грн. основного боргу , 18879,43грн.пені, 4603,48грн. -3% річних, 10896,46грн. інфляційних втрат.

В решті позову відмовити.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Актуальні Будівні Системи” (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Мільмана, 110, код ЄДРПОУ 36296890) на користь Приватного підприємства «Акваремонтсервіс»(50006, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Революційна, 8/18, код ЄДРПОУ 34684592) 102071( сто дві тисячі сімдесят одну )грн.74коп. основного боргу , 18879 (вісімнадцять тисяч вісімсот сімдесят девять )грн. 43коп.пені, 4603( чотири тисячі шістсот три) грн. 48коп. -3% річних, 10896 (десять тисяч вісімсот девяносто шість) грн. 46коп. інфляційних втрат, 1364 (одну тисячу триста шістдесят чотири ) грн.51коп. витрат по сплаті державного мита , 220( двісті двадцять ) грн.69коп.. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення процессу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.В. Пархоменко

Повне рішення складено

14.07.2011р.