Рішення № 16948996, 14.07.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.07.11р.Справа № 33/5005/6242/2011 За позовом Криворізького транспортного прокурора в інтересах держави - Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" в особі Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, смт. Радушне, Криворізький район, Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Нікопольський трубний завод", м. Нікополь

про стягнення 18 973 грн. 72 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від прокуратури: Сивогривова Т.Л., посвідчення № 140 від 14.09.2009

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Криворізький транспортний прокурор в інтересах держави - Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" в особі Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до державного підприємства "Нікопольський трубний завод" про стягнення 15 471 грн. 63 коп. основної заборгованості, 902 грн. 86 коп. 3% річних, 2 599 грн. 23 коп. інфляційних втрат та витрати по справі.

Відповідач у відзиві на позовну заяву просить відмовити в задоволенні позовних вимог та просить застосувати до вказаних правовідносин позовну давність.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів сторонами заявлено не було.

У судовому засіданні 07.07.11р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, господарський суд, -

встановив:

01.01.2006р. між позивачем та відповідачем укладений договір на транспортування природного газу № 30-П/06 (надалі Договір), за умовами якого позивач зобов'язався здійснити транспортування природного газу.

На момент укладання вказаного договору тариф на транспортування 1000 куб.м. газу по магістральних трубопроводах позивача встановлений в розмірі 29,10 грн. включаючи ПДВ 4, 85 грн.

Пунктом 7.1 Договору встановлено, що розрахунок за послуги з транспортування газу, що були надані у (календарному) звітному місяці, здійснюються відповідачем на підставі двосторонніх актів виконаних робіт з транспортування газу, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Трансгазу у термін до 10 числа місяця, наступного за (календарним) звітним

У січні-червні 2006 року позивач належним чином виконував свої зобовязання за Договором з надання послуг по транспортуванню відповідачу природного газу, що підтверджується актами здачі-приймання з послуг транспортування газу, на суму 15 471 грн. 63 коп.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

На момент розгляду справи основна заборгованість відповідача складає 15 471 грн. 63 коп., докази погашення якої в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Водночас, порушення зобовязання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% річних у сумі 902 грн. 86 коп.., інфляційних збитків в розмірі 2 599 грн. 23 коп. суд вважає його таким, що підлягає також задоволенню.

Враховуючи наведене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі 15 471 грн. 63 коп. основної заборгованості, 902 грн. 89 коп. 3% річних, 2 599 грн. 23 коп. інфляційних втрат.

Доводи відповідача про сплив позовної давності не приймаються до уваги з огляду на наступне.

12.09.2007 р. повідомленням № 6/16 від 06.09.2007 р. арбітражний керуючий Новиков О.В. визнав грошові вимоги Криворізького ЛВУМГ на суму 15674, 63 грн. із внесенням їх до реєстру кредиторів до IV черги.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2011 р. по справі №Б26/54-09 провадження по справі припинено, та зазначено що всі кредитори мають право подати заяви про грошові вимоги до боржника у межах справи № Б29/104/-08 і припинення провадження по даній справі не порушить їх права.

17.02.2011 р. Криворізьким ЛВУМГС отримано відповідь від 10.02.2011 р. № 9 розпорядника майна ДП "нікопольський трубний завод" , у якому повідомлялось що на даний момент ДП "Нікопольський трубний завод" не перебувають в процедурі банкрутства, але здійснити погашення заборгованості не має можливості , оскільки станом на 10.02.2011 р. зворотні засоби відсутні, господарську діяльність підприємство не веде.

Відповідно до ч.1 ст. 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня коли довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу , яка його порушила.

Таким чином строк позовної давності у позивача не був пропущений.

Позивачем на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.

Відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, ст. ст. 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з державного підприємства "Нікопольський трубний завод" (53201, м. Нікополь, пр. Трубників, 56, код ЄДРПОУ 32289481) на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" і Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів" (53081, Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Радушне, код ЄДРПОУ 25698645) 15 471 (п'ятнадцять тисяч чотириста сімдесят одна) грн. 63 коп. основної заборгованості, 902 (девятсот дві) грн. 89 коп. 3% річних, 2 599 (дві тисячі пятсот девяноста дев'ять) грн. 23 коп. інфляційних втрат.

Стягнути з державного підприємства "Нікопольський трубний завод" (53201, м. Нікополь, пр. Трубників, 56, код ЄДРПОУ 32289481) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) державне мито в розмірі 189 грн. (сто вісімдесят дев'ять) грн. 73 коп., про що видати наказ.

Стягнути з державного підприємства "Нікопольський трубний завод" (53201, м. Нікополь, пр. Трубників, 56, код ЄДРПОУ 32289481) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31217264700005 в Дніпропетровській області, КБКД 22050003 "Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах", ЗКПО 24246786, МФО 805012) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. (двісті тридцять шість) грн. 00 коп., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А.Рудовська

Рішення підписано 08.07.2011 р.