Рішення № 16948925, 14.07.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.07.11р.Справа № 33/5005/5958/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк", м. Дніпропетровськ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дія",с. Саївка, П'ятихатскьий район, Дніпропетровська область

про стягнення 727 230 грн. 38 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №0.0900-11/10 від 11.03.2011 року

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 22.06.2011 року

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Автокразбанк" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дія" про стягнення 279 000 грн. 00 коп. - заборгованості за договором кредиту № 03/ю005/06 від 26.01.2006 року, 10 698 грн. 64 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 331 038 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 26 468 грн. 33 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсотках, 47 537 грн. 13 коп. інфляційних нарахувань на заборгованість за кредитом, 10 362 грн. 28 коп. інфляційних нарахувань на заборгованість по процентам за користування кредитом, 13 604 грн. 30 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 1 087 грн. 74 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом і витрат по справі.

В судовому засіданні 05.07.2011 року оголошено перерву до 08.07.2011 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.11 р. строк вирішення спору продовжено до 08.07.2011 року.

Позивач підтримав позовні вимоги та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує та просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні 08.07.2011 року оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2006р. між відкритим акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "АВТОКРАЗБАНК" (правонаступником є публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "АВТОКРАЗБАНК") (далі - банк) та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Дія" (позичальником) було укладено кредитний договір №03/ю005/06 (надалі Договір).

Відповідно до пункту 2.4 Кредитного договору з урахуванням додаткової угоди № 6 від 20.05.2008 року позичальник здійснює повернення кредиту платіжними дорученнями на відкритий йому позичковий рахунок у термін до 01.10.2008 року.

Плата за користування кредитом встановлюється у розмірі 25% річних (п. 1.3 Додаткової угоди від 11.08.2008 року до Договору).

Відповідачем частково повернуто одержаний кредит, таким чином сума заборгованості складає 279 000 грн..

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України (надалі по тексту ГК України), який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 ГК України).

Стаття 193 ГК України встановлює, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На момент розгляду справи прострочена заборгованість за кредитом складає 279 000 грн., відсотки за користування кредитом складають 10 698 грн.64 коп.

Порушення зобовязання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки. Договірна неустойка встановлюється за згодою сторін, тобто її розмір та умови застосування визначаються виключно на їх власний розсуд.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно статті 610 ГПК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. (ст. 611 ГПК України).

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 4.1 договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату відсотків, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 відсотків, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених відсотків за кожен день прострочення.

Судом встановлено, що пеня за прострочену заборгованість по кредиту становить 331 038 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків становить 26 468 грн. 33 коп.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати в сумі 47 537 грн. 13 коп. на заборгованість за кредитом, 10 362 грн. 28 коп. інфляційних нарахувань на заборгованість по процентам за користування кредитом, 3% річні в сумі 13 604 грн. 30 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 1 087 грн. 74 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Перевіривши розрахунок інфляційних і 3% річних, суд вважає, його таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумі 279 000 грн. 00 коп. - заборгованості за договором кредиту № 03/ю005/06 від 26.01.2006 року, 10 698 грн. 64 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 331 038 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 26 468 грн. 33 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсотках, 47 537 грн. 13 коп. інфляційних нарахувань на заборгованість за кредитом, 10 362 грн. 28 коп. інфляційних нарахувань на заборгованість по процентам за користування кредитом, 13 604 грн. 30 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 1 087 грн. 74 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати відносяться на відповідача.

Відповідно до ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, ст. ст. 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дія" (52153, Дніпропетровська область, П'ятихатський район, с. Саївка, код ЕДРПОУ 30508228) на користь Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мечнікова, 1, ЄДРПОУ 26459061) 279 000 грн. 00 коп. - заборгованості за договором кредиту № 03/ю005/06 від 26.01.2006 року, 10 698 грн. 64 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 331 038 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 26 468 грн. 33 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсотках, 47 537 грн. 13 коп. інфляційних нарахувань на заборгованість за кредитом, 10 362 грн. 28 коп. інфляційних нарахувань на заборгованість по процентам за користування кредитом, 13 604 грн. 30 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 1 087 грн. 74 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, 7 272 грн. 30 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А.Рудовська

Повне рішення складено 08/07/2011 року