Ухвала суду № 16948923, 12.07.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.07.11р.Справа № 34/284-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування", м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 13 469 480,79 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., предст., дов. б/н від 14.06.2010р.

від відповідача: ОСОБА_2., дов. №44 від 25.05.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2010р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.01.2011р. господарським судом Дніпропетровської області видано наказ від 04.02.2011р. про стягнення з ВАТ "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" на користь ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" суми заборгованості за отриманий товар за договором у розмірі 6 918 216,00 грн., три відсотки річних у розмірі 336 386,30 грн., суму інфляційних втрат у розмірі 1 211 682,66 грн., держмито у розмірі 16 014,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 148,20 грн.

22.06.2011р. представники сторін надали до суду заяву про затвердження мирової угоди по справі №34/284-10.

Від відповідача надійшло клопотання про зміну найменування відповідача з Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" на Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського".

Відповідачем надано докази з яких убачається, що Відкрите акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" змінило назву Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", про що свідчать довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України АБ №386109 та статут Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити текст мирової угоди по справі №34/284-10 наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

по справі №34/284-10 м. Харків 17 червня 2011року Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківський завод підйомно - транспортного устаткування»(позивач по справі № 34/284-10), в особі Генерального директора Москаленко П.В., що діє на підставі статуту, далі Сторона 1, з однієї сторони, та

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Ф.Е. ДЗЕРЖИНСЬКОГО»(відповідач по справі № 34/284-10), далі Сторона 2, в особі Першого заступника Генерального директора з економіки Нагорняка В.Ф, що діє на підставі довіреності № 50 від 26.05.2011р., з другої сторони, далі по тексту угоди сторони,

уклали дійсну мирову угоду про наступне:

1.1.Відповідно до дійсної мирової угоди, сторони домовилися про припинення спору, що розглядався Господарським судом Дніпропетровської області та Дніпропетровським апеляційним господарським судом по справі № 34/284-10, на стадії виконання Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2010 року по справі 34/284-10 на підставі Наказу Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 34/284-10 від 04.02.2011року. 1.2.Сторони домовились, що загальна сума, яка підлягає сплаті Стороною-2 на користь Сторони-1 через неналежне виконання умов договору поставки № 28-0795-02 від 16.04.2008 року за специфікацією № 1 та специфікацією №2 до договору поставки № 28-0795-02 від 16.04.2008 року становить 8 482 447 (вісім мільйонів чотириста вісімдесят дві тисячі чотириста сорок сім) грн. 16 коп., та складається із наступного: заборгованість, в розмірі 6 912 000 грн. 00коп., з оплати отриманого Стороною-2 від Сторони-1 крану мостового електричного з підхватом (пратцен-кран) в/п 16т; L-34м; Н=6,6м; 8К; габаритне креслення - КМ1648.00.000Д27, згідно специфікації № 1 договору поставки № 28-0795-02 від 16.04.2008 року; заборгованість, в розмірі 6 216 грн. 00коп., з оплати отриманого Стороною -2 від Сторони-1 0,8 частини крану мостового електричного однобалочного підвісного у вибухозахисному виконанні в/п 2т; Lпр-9м; L консолі -0,6м; Nуст=4кВт; Нпод=6,3м; 8К; габаритне креслення -ПКВ 201.00.000Д згідно специфікації №2 до договору поставки № 28-0795-02 від 16.04.2008 року; сума інфляційних втрат, у розмірі 1 211 682 грн. 66 коп.; Сума 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання, у розмірі 336 386 грн. 30 коп.; державне мито, у розмірі 16 014 грн. 00 коп.; витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, у розмірі 148 грн. 20 коп. 1.3 Сторона - 2 зобов'язується сплатити на користь Сторони -1 зазначену у п. 1.2 цієї мирової угоди заборгованість за у наступному порядку:

-у строк до 15.07.201 Іроку суму, у розмірі 1411 047 грн. 49 коп.;

-у строк до 15.08.201 Іроку суму, у розмірі 1 411 047 грн. 49 коп.;

-у строк до 15.09.201 Іроку суму, у розмірі 1411 047 грн. 49 коп.;

-у строк до 15.10.201 Іроку суму, у розмірі 1 411 047 грн. 49 коп.;

-у строк до 15.11.201 Іроку суму, у розмірі 1411 047 грн. 49 коп.;

-у строк до 15.12.201 Іроку суму, у розмірі 1411 047 грн. 51 коп.;

1.3.1 Сторона - 2 зобов'язується сплатити на користь Сторони -1, в строк до 15.07.2011 року, судові витрати, в розмірі 16 162 грн. 20 коп., що складаються з наступного:

- державне мито, у розмірі 16 014 грн. 00 коп.;

- витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, у розмірі 148 грн. 20 коп.

1.6Встановити, що з моменту належного здійснення Стороною-2 відповідних розрахунків за цією мировою угодою, зобов'язання Сторін за специфікаціями № 1 та № 2 до договору поставки № 28-0795-02 від 16.04.2008 року, будуть вважатися виконаними у повному обсязі. У цьому разі, майнових та інших претензій Сторони одна до одній не матимуть.

1.7Дійсна мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

1.8В разі невиконання або неналежного виконання Стороною 2 умов передбачених п.п. 1.2-1.3 цієї мирової угоди, в тому числі порушення графіку платежів передбаченого п. 1.3 цієї мирової угоди, Сторона 1 має право достроково вимагати від Сторони 2 сплати всієї суми заборгованості передбаченої п.п. 1.2-1.3, 1.3.1 цієї мирової угоди. 1.9 Ухвала господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї мирової угоди відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», і є виконавчим документом у розумінні п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» і підлягає виконанню державною виконавчою службою, у разі ухилення Стороною 2 від виконання мирової угоди. 1.10.Сторона 1 не позбавлена права звернутися з позовом до Сторони 2 про спонукання до виконання мирової угоди з нарахуванням відповідних процентів та інфляційних втрат за прострочку виконання грошового зобов'язання та відшкодуванням збитків. 1.11.Ця угода складена у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу: один для Сторони 1, один для Сторони 2, та один примірник залишається в матеріалах справи №34/284-10 Господарського суду Дніпропетровської області. 1.12 Реквізити та підписи сторін: СТОРОНА 1

Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківський завод підйомно -транспортного устаткування»

61019, м. Харків, проспект Ілліча, 118

Код ЄДРПОУ 19364229 п\р 26001961052946, у філії ПАТ «ПУМБ», м.

Харків, МФО 350385 св-во ПДВ 100015021 від 06.01.07 р.

Генеральний директор Москаленко П.В.

СТОРОНА 2

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО

«ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Ф.Е.ДЗЕРЖИНСБКОГО»

51925, Дніпропетровська обл. м.Дніпродзержинськ, вул. Кірова 18 Б

Код ЄДРПОУ 05393043

п/р 26000081448600 у ДОД АТ "Райффайзен Банк

Аваль", м. Дніпропетровськ, МФО 305653

св-во ПДВ №100339222 від 09.06.2011р.

Перший заступник

Генерального директора з економіки Нагорняк В.Ф."

2. Змінити найменування відповідача з Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" на Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського".

Суддя С.А. Примак