Ухвала суду № 16948898, 12.07.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.07.11р.Справа № 35/5005/6171/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приоритетбуд",

м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства "Юнікон",

м. Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: представник не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1., нач. юр. відділу, дов. № 33 від 22.12.2010р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2011р., яке набрало чинності, зобовязано Приватне акціонерне товариство „Юнікон” забезпечити Товариству з обмеженою відповідальністю „Приоритетбуд” безперешкодний доступ (прохід, проїзд) до будівельного майданчику з будівництва житлового комплексу за тимчасовою (будівельною) адресою вул. Рибінська, 15 у м. Дніпропетровську його та залученим ним працівникам, автотранспорту, іншим самохідним машинам і механізмам, що належить йому або орендовані, або таким, що за домовленістю здійснюють доставку працівників, будівельних матеріалів, устаткування, обладнання та інструменту та стягнено витрати у справі. На примусове виконання рішення суду було видано накази від 14.06.2011р.

01.07.2011р. відповідач - Приватне акціонерне товариство „Юнікон” звернулось до суду із заявою про розяснення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2011р. В своїй заяві відповідач вказує, що ухвалене рішення зобовязує ПАТ „Юнікон” забезпечити безперешкодний доступ ТОВ „Приоритетбуд” для виконання останнім своїх зобовязань на весь час дії договору підряду, тобто до 31.12.2011р., але Законом України „Про виконавче провадження” обмежується строк, протягом якого судове рішення має виконуватись, що робить неможливим забезпечення безперешкодного доступу ТОВ „Приоритетбуд” до будівельного майданчику протягом строку дії всього договору підряду №ПОД-5/02/2010 від 31.05.2010р.

Також, відповідач зазначає, що третіми особами чиняться перешкоди в доступі до будівельного майданчика ТОВ „Приоритетбуд”, що перешкоджає йому самостійно виконати обовязок, покладений на нього винесеним рішенням суду. Тому для АТ „Юнікон” є незрозумілим, як при зазначених вище обставинах виконувати винесене 02.06.2011р. рішення суду у справі № 35/5005/6171/2011.

Представник позивача в судове засідання не зявився, пояснень щодо заяви не надав.

Представник відповідача заяву підтримав, просив надати розяснення з поставлених в ній питань.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим розглянути заяву без участі представника позивача.

При розгляді справи судом було встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Приоритетбуд»- підрядник (позивач) та Приватним акціонерним товариством «Юнікон»- замовник (відповідач) було укладено договір підряду №ПОД-5/02/2010 від 31.05.2010р. на виконання будівельно-монтажних робіт на будівництві «Житловий комплекс по вул. Рибінській, 15 у м. Дніпропетровську»строком дії до 31.12.2011р.

Виконуючи будівельні роботи, підрядник (позивач) виявив систематичні перешкоди щодо виконання своїх обовязків, а саме у доступі до будівельного майданчику, проходу працівників, проїзду будівельної техніки і автотранспорту, доставці будівельних матеріалів, які виражалися в тому, що біля воріт будівельного майданчику було припарковано легковий автомобіль, що унеможливило проїзд.

За умовами цього договору Відповідач, який є замовником по зазначеному договору, зобовязався надати підряднику Позивачу, фронт робіт на будівельному майданчику та сприяти підрядникові в виконанні таких робіт протягом всього строку дії договору.

З огляду на викладене, резолютивну частину рішення слід розуміти наступним чином, що обовязок замовника щодо забезпечення підряднику доступу до будівельного майданчику, проходу працівників, проїзду будівельної техніки і автотранспорту, доставці будівельних матеріалів існує протягом всього строку дії договору підряду.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", тобто порядок виконання судового рішення за виданим виконавчим документом передбачений Законом України „Про виконавче провадження” та не може встановлюватися ухвалою про розяснення рішення суду та в цій частині заяви слід відмовити.

Щодо перешкод, які чиняться третіми особами, такі вимоги не були предметом спору, та суд може розяснити рішення лише в межах предмету спору не змінюючи при цьому його суті.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву позивача про розяснення рішення суду від 02.06.2011р. у справі № 35/5005/6171/2011задовольнити частково.

Розяснити резолютивну частину рішення суду наступним чином:

Зобовязати Приватне акціонерне товариство «Юнікон»(49005, м. Дніпропетровськ, вул. О. Гончара, буд. 28А, код ЄДРПОУ 32647276) забезпечити Товариству з обмеженою відповідальністю «Приоритетбуд»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Немировича-Данченка, буд. 48, кв.84, код ЄДРПОУ 32052180) безперешкодний доступ (прохід, проїзд) до будівельного майданчику з будівництва житлового комплексу за тимчасовою (будівельною) адресою вул. Рибінська,15 у м. Дніпропетровську його та залученим ним працівникам, автотранспорту, іншим самохідним машинам і механізмам, що належать йому або орендовані, або таким, що за домовленістю здійснюють доставку працівників, будівельних матеріалів, устаткування, обладнання та інструменту. Вказаний обовязок Приватного акціонерного товариства «Юнікон»існує протягом всього строку дії договору підряду до 31.12.2011р.».

В решті заяви відмовити.

Суддя Л.П. Широбокова