ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.07.11р.
Справа № 5005/3257/2011
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укргідроенерго"
до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області
про визнання незаконною та скасування постанови
Суддя Манько Г.В.
СУТЬ СПОРУ:
Відкрите акціонерне товариство "Укргідроенерго" звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить визнати незаконною та скасувати постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області №18-Ю від 11.02.2011р.
З позовної заяви вбачається, що Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області було проведено перевірку території автогосподарства філії "Дніпродзержинська ГЕС" ВАТ "Укргідроенерго".
За результатами проведення перевірки Відповідачем було складено Акт перевірки від 20 травня 2010 року (далі - Акт).
Актом було встановлено порушення філією "Дніпродзержинська ГЕС" ВАТ "Укргідроенерго" вимог державних стандартів, норм і правил у сфері будівництва.
Відповідно до вимог ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз"яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Так на підставі зазначеного для вирішення даного спору є потреба у спеціальних знаннях, тобто висновок експерта при розгляді даної справи не можуть замінити інші засоби доказування.
Справу було повернуто з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз в зв`язку з відсутністю відповідних фахівців.
З огляду на вище вказане господарський суд вважає за необхідне направити справу для проведення судової експертизи до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім Засл.професора М.С.Бокаріуса.
Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити у справі №5005/3257/2011 судову експертизу.
2. Поставити перед експертизою наступні питання:
2.1 Чи допущено позивачем порушення в сфері містобудування (якщо допущено то які) при будівництві об'єктів нерухомого майна, зазначених у Акті від 20.05.2010р. Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області?
3 Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
4. Зобов'язати сторони у разі потреби надати експерту необхідні для проведення експертизи документи або виконати необхідні дії.
5. Зобов'язати позивача оплатити вартість експертних досліджень.
6. Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім Засл.професора М.С.Бокаріуса.( 61077, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).
Суддя
Г.В. Манько
Судове рішення № 16948865, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 13.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5005/3257/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: