ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.07.11р.
Справа № 5005/3257/2011
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укргідроенерго"
до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області
про визнання незаконною та скасування постанови
Суддя Манько Г.В.
СУТЬ СПОРУ:
Відкрите акціонерне товариство "Укргідроенерго" звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить визнати незаконною та скасувати постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області №18-Ю від 11.02.2011р.
З позовної заяви вбачається, що Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області було проведено перевірку території автогосподарства філії "Дніпродзержинська ГЕС" ВАТ "Укргідроенерго".
За результатами проведення перевірки Відповідачем було складено Акт перевірки від 20 травня 2010 року (далі - Акт).
Актом було встановлено порушення філією "Дніпродзержинська ГЕС" ВАТ "Укргідроенерго" вимог державних стандартів, норм і правил у сфері будівництва.
Відповідно до вимог ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз"яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Так на підставі зазначеного для вирішення даного спору є потреба у спеціальних знаннях, тобто висновок експерта при розгляді даної справи не можуть замінити інші засоби доказування.
Справу було повернуто з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз в зв`язку з відсутністю відповідних фахівців.
З огляду на вище вказане господарський суд вважає за необхідне направити справу для проведення судової експертизи до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім Засл.професора М.С.Бокаріуса.
Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити у справі №5005/3257/2011 судову експертизу.
2. Поставити перед експертизою наступні питання:
2.1 Чи допущено позивачем порушення в сфері містобудування (якщо допущено то які) при будівництві об'єктів нерухомого майна, зазначених у Акті від 20.05.2010р. Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області?
3 Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
4. Зобов'язати сторони у разі потреби надати експерту необхідні для проведення експертизи документи або виконати необхідні дії.
5. Зобов'язати позивача оплатити вартість експертних досліджень.
6. Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім Засл.професора М.С.Бокаріуса.( 61077, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).
Суддя
Г.В. Манько
The court decision No. 16948865, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5005/3257/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: