Рішення № 16948859, 13.07.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.07.11р.Справа № 30/5005/6452/2011 За позовом: дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Теро ЛТД", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

Про: стягнення 93 691,33 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 23.12.2010 року №172/10, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до господарського суду з позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Теро ЛТД" основний борг у розмірі 68 000 грн., пеню в розмірі 6 279,96 грн., інфляційні втрати в розмірі 14 763,97 грн. та 3% річних у розмірі 4 647,40 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на постачання природного газу №06/09-1091-ТЕ-4 від 23.09.2009 року в частині своєчасної та повної оплати за поставлений газ, заборгованість за природний газ складає 68 000 грн. У зв'язку з несвоєчасною оплатою за поставлений природний газ позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за період з 11.11.2010 року по 11.05.2011 року у розмірі 6 279,96 грн., інфляційні втрати за період з грудня 2009 року по березень 2011 року у розмірі 14 763,97 грн. та 3% річних за період з 11.12.2009 року по 11.05.2011 року у розмірі 4 647,40 грн.

У судовому засіданні 13.07.2011 року представник позивача надав до суду уточнений розрахунок суми позову та докази часткового погашення боргу відповідачем.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом, що підтверджується матеріалами справи.

Відзиву на позов товариство з обмеженою відповідальністю "Теро ЛТД" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Розгляд справи був відкладений з 07.06.2011 року на 21.06.2011 року, з 21.06.2011 року на 13.07.2011 року.

В судовому засіданні 13.07.2011 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2009 року між дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Теро ЛТД" (покупець) був укладений договір №06/09-1091-ТЕ-4 поставки природного разу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання, відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов'язується передати у власність покупцю природний газ, за наявності його обсягів, а покупець зобов'язується прийняти від постачальника та оплатити природний газ (надалі газ) в обсязі, зазначеному в статті 2 цього договору.

Газ, що постачається за даним договором, використовується покупцем виключно для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання. Використання газу покупцем для інших потреб не є предметом даного договору (п.1.3 договору).

Постачальник передає покупцю газ в наступному обсязі: жовтень 2009 року 40 тис.куб.м, листопад 2009 року 110 тис.куб.м, грудень 2009 року 140 тис.куб.м, січень 2010 року 140 тис.куб.м, лютий 2010 року 110 тис.куб.м, березень 2010 року 4 150 тис.куб.м, квітень 2010 року 90 тис.куб.м (п.2.1 договору з урахуванням додаткової угоди №1 від 21.12.2009 року).

Договір набирає чинності з моменту його підписання повноважними представниками сторін та скріплення печатками сторін і діє в частині поставки газу з 01 жовтня 2009 року по 30 квітня 2010 року, а в частині розрахунків за газ до їх повного здійснення (п.11.1 договору з урахування додаткової угоди №1 від 21.12.2009 року).

Приймання-передача газу, поставленого постачальником покупцеві у відповідному місяці поставки, оформлюється актом приймання-передачі газу, в якому зазначаються фактичні обсяги спожитого газу, його ціна та вартість. Акт приймання-передачі газу складається за встановленою формою на підставі технічних актів приймання-передачі газу між газотранспортним підприємством та споживачами з урахуванням планового обсягу поставки, наданого постачальником (п.4.4 договору).

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами підписані акти приймання-передачі природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання: за листопад 2009 року від 30.11.2009 року на суму 80 339,77 грн., за грудень 2009 року від 31.12.2009 року на суму 87 075,92 грн., за січень 2010 року від 31.01.2010 року на суму 84 618,14 грн., за лютий 2010 року від 28.02.2010 року на суму 66 086,17 грн., за березень 2010 року від 31.03.2010 року на суму 50 551,64 грн., за квітень 2010 року від 30.04.2010 року на суму 7 667,41 грн., а всього за вказаний період на суму 377 239,05 грн.

Відповідно до п.6.1 договору оплата за газ здійснюється згідно п.5.1 договору і проводиться грошовими коштами у такому порядку:

- перша оплата в розмірі 34% від вартості запланованих місячних обсягів газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця;

- подальші оплати проводяться плановими платежами по 33% від вартості запланованих місячних обсягів газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця.

Остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акта приймання-передачі газу до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Позивач зазначає, що відповідач у період з листопада 2009 року по 02.02.2011 року здійснив часткову оплату за природний газ в сумі 309 239,05 грн., заборгованість складає 68 000 грн. (377 239,05 грн. 309 239,05 грн.).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Теро ЛТД" своєчасно не здійснило розрахунки за природний газ у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість по договору №06/09-1091ТЕ-4 від 23.09.2009 року, що і є причиною спору.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

З огляду на положення п.6.1 договору, строк оплати природного газу за період з листопада 2009 року по квітень 2010 року є таким, що настав.

Позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу за період з листопада 2009 року по квітень 2010 року в розмірі 68 000 грн. (377 239,05 грн. 309 239,05 грн.).

У судовому засіданні 13.07.2011 року представник позивача надав докази часткової оплати відповідачем заборгованості за спірний період (реєстр платіжних документів).

Відповідно до п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з наданого відповідачем реєстру платіжних документів товариство з обмеженою відповідальністю "Теро ЛТД" 31.05.2011 року частково сплатило заборгованість в сумі 1 000 грн. Оскільки відповідачем частково погашено заборгованість за природний газ в сумі 1 000 грн. після звернення позивача з позовом до суду, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з тим, що товариство з обмеженою відповідальністю "Теро ЛТД" частково сплатило заборгованість за поставлений природний газ в сумі 8 000 грн. (платіжне доручення №87 від 29.04.2011 року) до звернення позивача з позовом до суду, позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Доказів оплати природного газу в сумі 59 000 грн. (68 000 грн. 8 000 грн. 1 000 грн.) відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 59 000 грн.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобовязань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобовязань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобовязання, відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основногозобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобовязань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенеюєнеустойка,що обчислюється у відсотках від суми не своєчасновиконаногогрошовогозобов'язаннязакожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.7.2 договору у разі невиконання покупцем умов п.6.1 цього договору покупець зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

За несвоєчасну оплату природного газу позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за період з 11.11.2010 року по 11.05.2011 року в сумі 6 279,96 грн.

Порядок застосування штрафних санкцій врегульовано ст. 232 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Тобто, законом чи договором може бути встановлено інший період для нарахування неустойки (менший чи більший за 6 місяців).

Пунктом 7.10 договору встановлено, що неустойка нараховується постачальником за шість місяців, що передують моменту звернення з претензією або позовом.

13.07.2011 року позивачем наданий до суду уточнений розрахунок суми позову, відповідно до якого позивач нарахував відповідачу пеню за період з 11.11.2010 року по 11.05.2011 року в сумі 6 190,92 грн.

Таким чином, пеня нарахована позивачем відповідно до умов договору та підлягає стягненню з відповідача за період з 11.11.2010 року по 11.05.2011 року в сумі 6 190,92 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 11.12.2009 року по 11.05.2011 року в сумі 4 647,40 грн. та збитки від інфляції за період з грудня 2009 року по березень 2011 року в сумі 14 763,97 грн.

Оскільки прострочення виконання зобовязання має місце, підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача збитків від інфляції за період з грудня 2009 року по березень 2011 року в сумі 14 763,97 грн.

З урахуванням уточненого розрахунку суми позову, надано позивачем до суду 13.07.2011 року підлягають позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних за період з 11.12.2009 року по 11.05.2011 року в сумі 4 639,52 грн.

За викладеного з відповідача підлягає стягненню сума в розмірі 84 594,41 грн. (59 000 грн. - сума основного боргу + 6 190,92 грн. пеня + 4 639,52 грн. - 3% річних + 14 763,97 грн. - збитки від інфляції).

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 855,94 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 215,60 грн.

Оскільки позивачем при зверненні з позовом до суду надмірно сплачене згідно платіжного доручення №2649 від 06.05.2011 року державне мито в сумі 0,09 грн. вказана сума підлягає поверненню з державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 75, 80 ч.1 п.1-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Припинити провадження у справі в частині стягнення суми в розмірі 1 000 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Теро ЛТД" (52005, Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Фрунзе, 22-а, код ЄДРПОУ 20297290) на користь дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116 м. Київ, вул. Шолуденка,1, ЄДРПОУ 31301827) основний борг в розмірі 59 000 грн., пеню в розмірі 6 190,92 грн., збитки від інфляції в розмірі 14 763,97 грн.; 3% річних в сумі 4 639,52 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 855,94 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 215,60 грн., про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Повернути дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116 м. Київ, вул. Шолуденка,1, ЄДРПОУ 31301827) з державного бюджету України надмірно сплачене державне мито в сумі 0,09 грн., перераховане згідно платіжного доручення №2649 від 06.05.2011 року, яке знаходиться в матеріалах справи, про що видати довідку.

Наказ та довідку видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено 13.07.2011 року