Рішення № 16948820, 05.07.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.07.11р.Справа № 20/5005/6015/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ергопак", м. Боярка, Київська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Прім", м. Підгородне, Дніпропетровська обл.

про стягнення 790 951 грн. 86 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 01.12.10р.

від відповідача: не з'явився;

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Прім" суму заборгованості в розмірі 790951,86грн., пеню в розмірі 4669,24грн., 3% річних - 903,72грн. та судові витрати.

09.06.2011р. представник позивача надав заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 40287/11), в якій відмовляється від сплати пені в розмірі 4669,24 грн. та просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 785378,90 грн. , та 3% річних у сумі - 903,72грн.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив не надав. Ухвалу з повідомлення про дату та час розгляду справи було направлено відповідачу за адресою, що зазначена в позовній заяві та яка підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців: 52001, Дніпропетровська обл.., м. Підгородне, вул. Пушкіна, б. 6.

Відповідно ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні 05.07.2011р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2009 року між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю „Ергопак” (постачальник) та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю „Вега-прім” (покупець) був укладений договір поставки №ВП 30717, відповідно п. 1.1. якого позивач зобов`язався поставити товар в строки, передбачені даним договором, відповідно замовлення покупця, що є невідємною частиною договору, а відповідач прийняти й оплатити його на умовах, обумовлених в додатку №4 до даного договору, що є невідємною частиною договору.

Асортимент, ціна товару узгоджується в специфікаціях до договору. (п. 2.1. договору).

На виконання умов договору за період з 04.05.2010р. по 30.12.2010р. позивач поставив відповідачу товар на суму 786202,38 грн., що підтверджується видатковими накладними (копії яких знаходяться в матеріалах справи).

Згідно п. 7.2. та п. 6 додатку №4 до договору відповідач здійснює оплату товару за поставлений товар протягом 90 календарних днів з моменту поставки.

Відповідач в порушення умов договору частково оплатив товар у сумі та здійснив повернення товару, у звязку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 785378,90 грн.

Відповідач на день розгляду справи доказів погашення боргу не надав, позовні вимоги не заперечив.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ч. 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 903,72 грн. за період з 31.03.11р. по 13.04.2011р.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі 785378,90 грн. основного боргу, 903,72 грн. - 3% річних.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача .

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Вега-прім” (52001, Дніпропетровська обл., м. Підгородне, вул. Пушкіна, 6, код ЄДРПОУ 33669196) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Ергопак” (08154, Київська обл., м. Боярка, вул. 40 років Жовтня, 36, а/с 349, код ЄДРПОУ 31364122) 785378 (сімсот вісімдесят пять тисяч триста сімдесят вісім) грн. 90 коп. основного боргу, 903 (девятсот три) грн. 72 коп. - 3% річних, 7862 (сім тисяч вісімсот шістдесят дві) грн. 82 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.В. Пархоменко

Повне рішення складено

11.07.2011р.