Ухвала суду № 16948733, 13.07.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

13 липня 2011 р. Справа № 8/77/2011/5003

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Кучер Р.П.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: Національного банку України (ЄДРПОУ 00032106, вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601) в особі Управління Національного банку України у Вінницькій області (ЄДРПОУ 09302501, вул. Соборна, 36, м. Вінниця, 21000)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницябуд" (ЄДРПОУ 01273444, вул. Театральна, буд. 20, м. Вінниця, 21050)

третя особа на стороні позивача: Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Вінницької обласної філії (вул. Хмельницьке шосе, 25а, м. Вінниця, 21036)

про знесення самовільно встановленої огорожі з дерев'яних щитів та відновлення зруйнованої частини залізобетонної огорожі

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю, ОСОБА_2, - за довіреністю, ОСОБА_3., - за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_4, - за довіреністю

від третьої особи : ОСОБА_5., - за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Національний банк України в особі Управління Національного банку України у Вінницькій області, 20.06.2011 р. звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницябуд" про знесення самовільно встановленої огорожі з дерев'яних щитів та відновлення зруйнованої частини залізобетонної огорожі.

Ухвалою суду від 22.06.2011 р. порушено провадження у справі № 8/77/2011/5003 з призначенням слухання на 13.07.2011 р. та залучено до участі в справі в якості 3-ї особи на стороні позивача Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Вінницької обласної філії.

Водночас від представника третьої особи надійшло клопотання про заміну АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Вінницької обласної філії та залучення в якості третьої особи на стороні позивача - ПАТ "Укрсоцбанк",який є правонаступником останнього , що підтверджується п.1.2 статуту.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні проти вказаного клопотання не заперечили.

З огляду на вказане вище, суд приходить до перекоанння в наявності підстав для залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ПАТ "Укрсоцбанк", яки є правонаступником АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк".

Також в засіданні судом з'ясовано, що позивачем не надано всіх витребуваних ухвалою суду доказів, необхідних для вирішення спору.

Окрім того, від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів та оголошення перерви в засіданні з метою укладення мирової угоди.

Зазначені вище обставини переконують суд в наявності підстав для оголошення перерви в судому засіданні.

Керуючись ч.1 ст. 27, ч.3 ст. 69, ч.3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні. Призначити справу до судового розгляду на 31 серпня 2011 р. на 12:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111.

3. Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - ПАТ "Укрсоцбанк" (код ЄДРПОУ 00039019, 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29)

4. Явка в засідання представників позивача, відповідача, третьої особи з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

5. Зобовязати сторони по справі до 26.08.2011 р. надати супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:

Позивачу : документи, що підтверджують перебування на бухгалтерському обліку огорожі залізобетонної, в т.ч. знесеної частини; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу : всі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

6. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Ухвалу надіслати рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул.Соборна, 36, м.Вінниця, 21000)

3 - відповідачу (вул. Театральна, 20, м.Вінниця, 21050)

4,5 - 3-й особі - ПАТ "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29; 29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 34)