Постанова № 16945200, 31.12.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

31 грудня 2010 року № 2а-10681/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Келеберди В.І. при секретарі судового засідання Віруцькій О. В. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва

до Фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1

простягнення заборгованості в сумі 110 524,07грн.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача заборогованість в розмірі 110 524,07 грн.

В судовому засіданні представник Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києв позовні вимоги підтримав.

Відповідач заперечення на позов не надав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин відповідно до ст. 128 КАС України справа вирішується на підставі наявних в ній доказів.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи неявку відповідача, повідомленого належним чином про місце, дату та час судового розгляду справи, а також відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за доцільне розглянути справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Деснянською районною в м. Києві державною адміністрацією, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та взятий на облік як платник податків у ДПІ 16.04.2000.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач є платником податку з доходів фізичних осіб та податку на додану вартість.

Державною податковою інспекцією у Деснянському районі міста Києва проведено планову виїзну перевірку своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 за результатами якої складено Акт № 3362/17-05/НОМЕР_1 від 08.05.09.

Листом № 3829/10/17-546 від 14.05.2009 ДПІ у Деснянському районі м. Києва було направлено відповідачу, який йому вручено 26.05.2009, про що свідчить підпис ОСОБА_1 на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення.

На підставі вказаного Акта Державною податковою інспекцією у Деснянському районі міста Києв винесено податкове повідомлення-рішення № 0001351705/0 від 02.06.2009, яким визначена сума податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 15 854,04 грн.

Відповідач оскаржив повідомлення-рішення від 02.06.2009 № 0001351705/0 в адміністративному порядку до ДПІ у Деснянському районі м. Києва, ДПА м. Києва, ДПА України. За результатами розгляду скарг відповідача оскаржуване податкове повідомлення-рішення залишено без змін, а скарги без задоволення та приймались податкові повідомлення - рішення на таку ж суму податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб, які були вручені відповідачу.

Крім того, на підставі проведеної перевірки позивачем також винесено податкове повідомлення-рішення № 0001361705/0 від 02.06.2009, яким визначена сума податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 108 497 грн. (основний платіж - 72 105 грн., штрафні санкції-36 392 грн.)

Вказане рішення оскаржене відповідачем в адміністративному порядку до ДПІ у Деснянському районі м. Києва, ДПА м. Києва, ДПА України. За результатами розгляду скарг відповідача зменшено суму зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем до 62 929 та за штрафними санкціями до 31 804 грн.

У зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що податкове зобов'язання, визначене податковим (контролюючим) органом вважається узгодженим.

У встановлені законом строки узгоджена сума податкового зобов'язання відповідачем сплачена не була.

У зв'язку з несплатою податкового боргу заступником начальника ДПІ прийнято рішення №411 від 24 травня 2010 року про стягнення коштів та продаж інших активів ОСОБА_1 в рахунок погашення податкового боргу.

У звязку з виникненням податкового боргу та відповідно до пп. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»(надалі Закон № 2181) ДПІ у Деснянському районі м. Києва було надіслано першу податкову вимогу № 1/9 від 18.01.2008, яка отримана відповідачем 05.02.2010.

У звязку з непогашенням боргу позивачем направлено на адресу відповідача другу податкова вимога № 2/1154 від 09.03.2010, яка повернулась до позивача без доказів вручення ОСОБА_1 за закінченням терміну зберігання. Актом від 23.04.2010 № 14 вказана податкова вимога розміщена на дошці оголошень.

Враховуючи вказані вище податкові повідомлення-рішення та вимоги станом на день звернення позивача до суду податковий борг відповідача становить 110524,07 грн.

Статтею 67 Конституції України визначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.п.5.3.1 п. 5.3. ст. 5 Закону № 2181 визначено, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до п. 5.4 ст. 5 цього ж Закону, узгоджена сума податкового зобов'язання, несплачена платником податків у визначений цією статтею строк, визначається сумою податкового боргу.

Податковим боргом в розумінні п. п. 1.3 ст.1 Закону № 2181, є податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному або судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність заборгованості. На момент вирішення спору заборгованість не погашена.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача зазначеної заборгованості.

Враховуючи ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного бюджету України податкову заборгованість з податку з доходів фізичних осіб в розмірі 15 793,41 грн. (п'ятнадцять тисяч сімсот дев'яносто три гривні сорок одна копійка) на р/р 33213800700004 УДК у Деснянському районі ГУ ДКУ у м. Києві, ідентифікаційний код 26077891 ГУ УДК у м. Києві, МФО - 820019, код платежу - 11010200.

3.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного бюджету України податкову заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 94 730,66 грн. (дев'яносто чотири тисячі сімсот тридцять гривень шістдесят шість копійок)на р/р 31115029700004 УДК у Деснянському районі ГУ ДКУ у м. Києві, ідентифікаційний код 26077891 ГУ УДК у м. Києві, МФО - 820019, код платежу - 14010100.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України. Постанова набуває законної сили у порядок і строки, передбачені ст.254 КАС України.

СуддяВ. І. Келеберда