Ухвала суду № 16945106, 20.06.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без розгляду

20 червня 2011 року                                                                       № 2а-5263/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді КузьменкаВ.А., за участю секретаря Хижняк І.В. та представників:

позивача:                     не з’явились;

відповідача:                     не з’явились;

третьої особи:          не з’явились

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва

доТовариства з обмеженою відповідальністю “КБ ОКСИДІОН”

третя особаДеснянська районна у місті Києві державна адміністрація

проприпинення юридичної особи

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Державна податкова інспекція у Деснянському районі міста Києва (даліпо тексту –позивач, ДПІ у Деснянському районі м.Києва) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “КБ Оксидіон” (далі по тексту –відповідач, ТОВ“КБОксидіон”), за участю третьої особи - Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації (далі по тексту –третя особа), в якій просить: 1) визнати недійсним запис про проведення державної реєстрації ТОВ“КБ Оксидіон” через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути; 2) визнати недійсним свідоцтво платника податку на додану вартість №100301758 з моменту видачі, тобто з 16 вересня 2010 року; 3) припинити юридичну особу ТОВ “КБ “Оксидіон” (код ЄДРПОУ 37208873) у зв’язку з провадженням нею з моменту реєстрації діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2011 року відмовлено ДПІ у Деснянському районі міста Києва у відкритті провадження в адміністративній справі до ТОВ“КБ Оксидіон” в частині позовних вимог про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації ТОВ “КБ Оксидіон” через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути, та визнання недійсним свідоцтва платника податку на додану вартість №100301758 з моменту видачі, тобто з 16 вересня 2010 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі №5263/11/2670, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 12 травня 2011 року.

12 травня 2011 року в судове засідання не прибули представники відповідач та третьої особи, у зв’язку з чим розгляд справи відкладено на 09 червня 2011 року.

В судове засідання 09 червня 2011 року не прибули представники сторін та третьої особи, у зв’язку з чим розгляд справи відкладено на 20 червня 2011 року.

Повістки про виклик в судове засідання на 09 червня 2011 року та на 20 червня 2011 року отримано особисто представником позивача, про що свідчать відповідні відмітки на повістках.

Відповідно до частини десятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вручення повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважаться також врученням повістки і цій особі.

Поряд з цим, в судове засідання 20 червня 2011 року в судове засідання позивач свого уповноваженого представника не направив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тобто позивач є таким, що повторно не прибув у судове засідання.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторне неприбуття представників позивача в судове засідання, відсутність в матеріалах справи доказів поважності причин неприбуття повноважених представників позивача в судове засідання або доказів направлення до суду повідомлень про причини неприбуття, за умови ненадходження заяви про розгляд справи за їх відсутності, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва без розгляду.

На підставі вищенаведеного, пункту 4 частини першої статті 155, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                    В.А. Кузьменко