Постанова № 16945102, 22.06.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

22 червня 2011 року 11:13 № 2а-6539/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., при секретарі судового засідання Крупічко Ю.Ю. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомЗаступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Фастех»

простягнення заборгованості у розмірі 290280,00 грн.

за участю:

представника прокуратури: Діброва В.С.,

представника позивача: Сварич А.А.,

представника відповідача: не прибув.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 22.06.2011 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст складено і підписано 24.06.2011р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся Заступник прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастех»(ідентифікаційний код 32245890) про стягнення податкової заборгованості у розмірі 290280,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.05.2011р. відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-6539/11/2670.

В судове засідання 22.06.2011 р. представники прокуратури та позивача прибули.

Відповідач заперечень проти позову не надав, в судові засідання не зявлявся, про причини неприбуття суд не повідомляв, належним чином повідомлений про судові засідання.

Дослідивши матеріали справи, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фастех»(ідентифікаційний код 32245890) є юридичною особою, яка зареєстрована Голосіївською районною державною адміністрацією міста Києва 10.01.2003 р.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідач перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Голосіївському районі м. Києва як платник податків.

Станом на час розгляду справи в суді Відповідач не сплатив податкову заборгованість у розмірі 290280,00 грн.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Заборгованість ТОВ «Фастех», що є предметом розгляду цієї справи, складається з заборгованості з податку на додану вартість в сумі 290280,00 грн. згідно податкового повідомлення №1226/24-018 від 15.04.2011 р.

Заборгованість з податку на додану вартість у Відповідача у сумі 290 280,90 грн. виникла на підставі:

1. Податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2010 року № 465597 від 16.02.2011р., в якій самостійно визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 355 462,00 грн.

2. Податкової декларації з податку на додану вартість за вересень 2010 року № 465602 від 16.02.2011р., в якій самостійно визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 2 804,00 грн.

3. Податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2010 року № 465608 від 16.02.2011р., в якій самостійно визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 29 215,00 грн.

4. Податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2010 року № 465616 від 16.02.2011р., в якій самостійно визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 36 175,00 грн.

Податкові зобов'язання з податку на додану вартість є узгодженими, в адміністративному та судовому порядку не оскаржувались.

Відповідно до п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (далі ПК України) податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом (п.54.1. ст. 54 ПК України).

Дані податкові зобов'язання з податку на прибуток були узгоджені самостійно, оскільки згідно п. 56.11. ст. 56 ПК України не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно п. 57.1. ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до пп. 14.1.137. п.14.1. ст. 14 ПК України орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно п. 5.41. ст. 41 ПК України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Органи державної податкової служби мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини, а також стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом (п.п. 20.1.18. п.20.1. ст. 20 ПК України).

При цьому, вказані податкові зобов'язання Відповідачем сплачені до бюджету не були.

Разом з тим відповідно до п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У відповідності з п. 59.4. ст. 59 ПК України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідачу було винесено податкову вимогу від 22.02.2011р. № 549, відповідно до якої загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями станом на 22 лютого 2011 року становить 290 280,90 грн. Дана вимога була належним чином вручена Відповідачу, що підтверджується особистим підписом в.о. генерального директора ОСОБА_3 від 08.04.2011 р.

Однак, вказана податкова вимога Відповідачем погашена не була.

Повноваження по здійсненню захисту інтересів держави, в тому числі шляхом представництва її інтересів у суді, покладено на органи прокуратури України відповідно до ст. 121 Конституції України.

Оскільки, згідно ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», підставою для представництва в суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою, а ненадходженням зазначеної суми до Державного бюджету, державі завдаються матеріальні збитки, прокурор звертається до суду за захистом економічних інтересів держави, про стягнення податкового боргу.

Невиконання Відповідачем своїх зобовязань по сплаті податкового боргу з податків, зборів та інших обовязкових платежів порушує економічні інтереси держави і ускладнює належне фінансування соціально-економічних програм.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом 11 ст. 10 Закону України від 04.12.1990 р. № 509-ХІІ «Про державну податкову службу», встановлено, що державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Оцінивши наявні у справі докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд прийшов до висновку про обґрунтованість та правомірність заявленої до стягнення суми боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Оскільки позивач, як субєкт владних повноважень, довів правомірність заявлених позовних вимог, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі шляхом примусового стягнення в рахунок погашення боргу з ТОВ «Фастех» податкової заборгованості у розмірі 290280,90 грн.

Враховуючи вищенаведене суд, прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 41, 69, 71, 94, 97, 112, 122, 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастех»(ідентифікаційний код 32245890) на користь Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва податкову заборгованість загальною сумою 290280,90 грн. (двісті девяносто тисяч двісті вісімдесят гривень 90 коп.).

Постанова набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л. О. Маруліна