Постанова № 16944670, 12.07.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

12 липня 2011 р.                                                                                 № 2-а- 7224/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області

до Садівничого товариства "Дизеліст"

простягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач,Державна податкова інспекція у Зміївському районі Харківської області, звернулся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом доСадівничого товариства "Дизеліст", в якому просить стягнути з відповідача на користь бюджету заборгованість з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 157,74 грн.

Відповідач ухвалу про відкриття скороченого провадження отримав 19.06.2011 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, заперечень проти позову та необхідних документів або заяву про визнання позову до суду не подав.

Таким чином, відповідач є належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду, з огляду на що суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Садівниче товариство "Дизеліст" зареєстрованане Зміївською районною адміністрацією Харківської області 10.06.2005 року та взято на податковий облік до ДПІ у Зміївському районі Харківської області.

Встановлено, що фахівцями ДПІ у Зміївському районі Харківської області проведена перевірка СТ «Дизеліст», про що складено відповідний акт від 25.03.2011р. № 252/15-040/33460493. В ході перевірки було встановлено, що відповідачем порушено п. 286.2 ст.286 Податкового кодексу України № 2755 – VI від 02.12.2010р., підприємством не своєчасно подано розрахунок земельного податку на 2011 року.

На підставі акту перевірки від 25.03.2011р. № 252/15-040/33460493 начальником ДПІ у Зміївському районі Харківської області винесено податкове повідомлення-рішення № 0000361501/0 від 25.03.2011р. Вказана сума у встановлений законодавством строк відповідачем сплачена не була.

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби уповноважені державою здійснювати контроль за дотриманням податкового законодавства, правильністю нарахування, повнотою і своєчасністю сплати у бюджет податків, зборів і інших платежів.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” податкові органи подають до судів позови до підприємств, організацій, установ та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами.

Згідно з п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження, а відповідно до п.17.3 ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум.

Оскільки вказане вище податкове повідомлення - рішення було винесено податковим органом з посиланням на ст. 4 і ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", то їх оплата має здійснюватись за правилами абз. 3 п.п.5.3.1 пп.5.3 ст.5 цього закону, де вказано, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

За визначенням п.1.20 ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" апеляційне узгодження - узгодження податкового зобов'язання у порядку і строки, які визначені цим Законом за процедурами адміністративного або судового оскарження.

Вищевказане податкове повідомлення-рішення не втратило юридичної дії внаслідок здійснення відповідачем передбаченої п.п.5.2.2 п.5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед—бюджетами та державними цільовими фондами" процедури адміністративного оскарження рішень податкових органів, а також внаслідок його оскарження до суду.

Наявність заборгованості підтверджена відомостями карток особових рахунків відповідача.

Також відсутні обставини, з якими законодавець пов'язує припинення обов'язку платника податків по оплаті податку, збору (обов'язкового платежу) стосовно вищевказаного податкового повідомлення-рішеня.

На виконання вимог п.п. 6.2.1 ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкова інспекція надіслала відповідачу податкову вимогу № 18 від 05.04.2011 року про сплату податкового боргу на суму 157,74 грн., яку відповідач отримав 01.05.2011 року про що свідчить копія поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Тобто, на момент подачі позову, дана сума заборгованості відповідачем не була оскаржена в установленому законом порядку, а тому вважається узгодженою та, відповідно до ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами", підлягає до сплати протягом тридцяти календарних днів.

Таким чином, у Садівничого товариства "Дизеліст" утворилась заборгованість перед бюджетом у розмірі 157,74 грн., яка до теперішнього часу не сплачена та на думку суду підлягає стягненню, як законна та обґрунтована.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись Законом України “Про державну податкову службу в Україні”, ст.ст. 9, 11, 128, 159, 160–163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства , суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області до Садівничого товариства "Дизеліст" про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Садівничого товариства "Дизеліст" (адреса : 63413, Харківська обл., Зміївський район, с. Аксютівка, код 33460493) на користь бюджету заборгованість з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 157 (сто п"ятдесят сім) грн. 74 коп. та перерахувати на р/р 33216811700241, код платежу 13050112, одержувач платежу УДК у Зміївському районі, код платежу 24134337, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Панов М.М.