Постанова № 16944656, 01.07.2011, Харківський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

"01" липня 2011 р. Справа № 2-а-5105/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова до Приватного підприємства "Авто-сила Плюс" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі міста Харкова звернулася з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Авто-сила Плюс" , в якому просить суд: стягнути з Приватного підприємства "Авто-сила Плюс" суму боргу 46 920,13 грн. в рахунок погашення його боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Приватне підприємство "Авто-сила Плюс" має податковий борг перед бюджетом у сумі 46 920,13 грн., що виник внаслідок несплати в установлений строк грошового зобов'язання, визначеного контролюючим органом на підставі несплати орендної плати з юридичних осіб.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження.

Представник Приватного підприємства "Авто-сила Плюс" в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду, надав до канцелярії суду заяву про визнання позову в повному обсязі.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки судом зібрані докази, що в своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, визначене ч. 1 ст. 2 КАС України завдання адміністративного судочинства залишається незмінним при розгляді будь-якої адміністративної справи, в тому числі і справи за позовом суб'єкта владних повноважень і дотримання вказаного завдання є обов'язковим в силу приписів ч. 2 ст. 19 Конституції України, то з огляду на приписи ст. 41, ч. 4 ст. 122, ч. 6, ст. 128 КАС України суд доходить висновку, що справа має бути розглянута та вирішена на підставі наявних в ній доказів в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Приватне підприємство "Авто-сила Плюс" зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності 11.12.2006 року Виконавчим комітетом Харківської міської ради за адресою: 61174, м. Харків, проспект Перемоги, б. 55«Є».

Згідно повідомлення від 20.06.2011 року Приватне підприємство "Авто-сила Плюс" включено до категорії платників окремих податків.

Згідно довідки Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова від 23.03.2011 року, Приватне підприємство "Авто-сила Плюс" останню звітність надавала 28.01.2011 року.

Приватне підприємство "Авто-сила Плюс" має податковий борг перед бюджетом у сумі 46920,13грн., що виник внаслідок несплати в установлений строк грошового зобов'язання, визначеного контролюючим органом на підставі несплати орендної плати з юридичних осіб:

податкова декларації № 1181 від 28.01.2010 року;

податкова декларація № 1024 від 28.01.2011 року.

Зазначена сума боргу також підтверджується обліковою карткою платника Приватного підприємства "Авто-сила Плюс" станом на 20.06.2011 року.

Згідно договору оренди землі від 06.05.2008 року, орендодавець, Харківська міська рада в особі міського голови Добкіна Михайла Марковича, на підставі рішення 16 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 21.11.2007 року № 239/07 "Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для будівництва об'єктів" надає, а орендар, Приватне підприємство "Авто-сила Плюс", приймає в строкове платне користування земельну ділянку, несільськогосподарського призначення - землі транспорту, яка знаходиться у м. Харкові, пр. Московський (в районі перетину з вул. Роганською), яка прийнята відповідно до акту приймання-передачі земельної ділянки.

Приватному підприємству "Авто-сила Плюс" направлено першу податкову вимогу № 1/595 від 04.11.2010 року, яку вручено 15.12.2010 року, про що свідчить корінець поштового повідомлення.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п. 1, 11 ч. 1 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 року № 509-ХІІ органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право: здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів) незалежно від способу їх подачі), а також планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), додержання валютного законодавства юридичними особами, їх філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичними особами, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із законами України покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), крім Національного банку України та його установ (далі - платники податків); застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Таким чином, позивачем правомірно та в межах повноважень органу державної податкової служби виявлені здійснені відповідачем порушення вимог податкового законодавства.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.п.59.1 Податкового кодексу України).

Згідно з п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, начальник державної податкової інспекції вправі звернутися до суду щодо стягнення коштів платника податків, що має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Також, однією із функцій державних податкових інспекцій в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонних та об'єднаних спеціалізованих державних податкових інспекцій є подача до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетами і державними цільовими фондами за рахунок їх майна (п. 11 ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні").

Приписи ч. 1 ст. 95 Податкового кодексу України визначають, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, через що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.1 ст. 41, ст. ст. 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова до Приватного підприємства "Авто-сила Плюс" про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства "Авто-сила Плюс" (61174, м. Харків, пр. Перемоги, 55 "Є" код ЄДРПОУ 34755626) на користь Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова (61007, м. Харків, вул. Бекетова, 1, код ОКПО 22705913, КЕКВ 1139, р/р 35212001000388 УДК у харківській області, МФО 851011) суму боргу в рахунок погашення боргу у розмірі 46 920 (сорок шість тисяч дев'ятсот двадцять) гривень 13 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяСупрун Ю.О.