Постанова № 16944078, 08.07.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2011 року м.ПолтаваСправа № 2а-1670/5271/11 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Довгопол М.В.,

при секретарі Чухлібі Г.О.,

за участю:

представника позивача - Серкова Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтавідо Дочірнього підприємства "Лука" Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Транс "про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2011 року Державна податкова інспекція у м. Полтавізвернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства "Лука" Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Транс "про стягнення податкового боргу по податку на прибуток в загальному розмірі 504 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що за результатами проведених невиїзних документальних перевірок Дочірнього підприємства "Лука" Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Транс " винесені наступні податкові повідомлення - рішення: № 0008641501/0 від 29.09.2010 року, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 170 грн 00 коп., № 0000411501/0 від 12.01.2011 року, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 170 грн 00 коп., № 0006751501 від 06.04.2011 року, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 170 грн 00 коп.

Позивач зазначав, що відповідач ні в судовому, ні в адміністративному порядку вказані податкові повідомлення-рішення не оскаржив, податкове зобов'язання в повному не сплатив, тому сума податкового боргу підлягає стягненню в судовому порядку.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився. Клопотань про відкладення судового засідання не надсилав. Конверт із судовою повісткою, направлений відповідачу за адресою: вул. Жовтнева, б. 60-А, м. Полтава, повернувся до суду із відміткою "організація вибула".

Відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Зважаючи на те, що доставка ухвали та повістки суду на адресу відповідача згідно із даними в ЄДР підтверджується підписом листоноші та печаткою поштового відділення, суд виконав свій обов'язок щодо повідомлення відповідача про розгляд справи.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за даної явки.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Дочірнє підприємство "Лука" Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Транс" (код ЄДРПОУ 32690117) зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Полтавської міської ради 19.11.2003 року, номер запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР 1 588 120 0000 001175. Відповідач є платником податку та взятий на податковий облік в Державній податковій інспекції в м. Полтаві з 24.12.2003 року за № 16205.

Згідно із даними Державної податкової інспекції в м. Полтаві за відповідачем рахується заборгованість з податку на прибуток в розмірі 504 грн., яка в добровільному порядку не сплачена.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача з податку на прибуток виникла у звязку із наступними обставинами.

Працівниками Державної податкової інспекції в м. Полтаві 02.09.2010 року проведено невиїзну документальну перевірку з питання своєчасності подання відповідачем податкової звітності з податку на прибуток за 1 півріччя 2010 року, за результатами якої складено акт № 8070/15-01/32690117 від 02.09.2010 року.

На підставі зазначеного акту перевірки, яким зафіксовано порушення відповідачем п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", винесено податкове повідомлення рішення № 0008641501/0 від 29.09.2010 року, яким визначено податкове зобовязання з податку на прибуток в сумі 170 грн.

Крім того, працівниками Державної податкової інспекції в м. Полтаві 15.12.2010 року проведено невиїзну документальну перевірку з питання своєчасності подання відповідачем податкової звітності з податку на прибуток за 9 місяців 2010 року, за результатами якої складено акт № 12371/15-01/32690117 від 15.12.2010 року.

На підставі зазначеного акту перевірки, яким зафіксовано порушення відповідачем п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", винесено податкове повідомлення рішення № 0000411501/0 від 12.01.2011 року, яким визначено податкове зобовязання з податку на прибуток в сумі 170 грн.

Також, працівниками Державної податкової інспекції в м. Полтаві 15.03.2011 року проведено перевірку з питання своєчасності подання відповідачем податкової звітності з податку на прибуток за 2010 рік, за результатами якої складено акт № 1972/15-01/32690117 від 15.03.2011 року.

На підставі зазначеного акту перевірки, яким зафіксовано порушення відповідачем п. 49.18.2 ст. 49 Податкового кодексу України, винесено податкове повідомлення рішення № 0006751501 від 06.04.2011 року, яким визначено податкове зобовязання з податку на прибуток в сумі 170 грн.

Податкові повідомлення-рішення № 0008641501/0 від 29.09.2010 року, № 0000411501/0 від 12.01.2011 року, № 0006751501 від 06.04.2011 року, направлялись на адресу відповідача засобами поштового зв'язку, проте, повернулись з відміткою "адресат вибув", у зв'язку з чим складені акти № 854 від 19.10.2010 року, № 91 від 24.01.2010 року, № 211 від 27.04.2011 року про повернення направлених податкових повідомлень-рішень рекомендованими листами з повідомленням про вручення.

Згідно пп. 6.2.4 п. 6.2. ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин) у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

А також, відповідно до абзацу 3 п. 58.3. статті 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

З огляду на викладене, вищезазначені податкові повідомлення-рішення вважаються врученими.

Доказів на підтвердження факту оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень у встановленому законом порядку суду не надано, у зв'язку з чим визначена ним сума податкового зобов'язань вважається узгодженою.

Із облікової картки платника відповідача вбачається, що сума податкового зобов'язання з податку на прибуток, визначена податковими повідомленнями-рішеннями, не була погашена відповідачем у встановлений Законом строк в повному обсязі, тому несплачена узгоджена сума податкового зобов'язання з податку на прибуток становить 504 грн.

Згідно з п.п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

А також, згідно з пп. 14.1.175. п. 14.1. статті 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом платника податку.

Таким чином, сума несплаченого відповідачем зобов'язання з податку на прибуток (з урахуванням списаної передплати) у розмірі 504 грн є податковим боргом.

Беручи до уваги вищевикладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги Державної податкової інспекції в м. Полтаві до Дочірнього підприємства "Лука" Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Транс " про стягнення податкового боргу в сумі 504 грн обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Дочірнього підприємства "Лука " Товариства з обмеженою відповідальністю " Майстер Транс " про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Лука" Товариства з обмеженою відповідальністю " Майстер Транс " (код ЄДРПОУ 32690117) на користь Державної податкової інспекції у м. Полтаві на р/р 31115009700002, код бюджетної класифікації платежу 11021000, одержувач УДК у місті Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: УДК у Полтавській області, МФО 831019 податковий борг з податку на прибуток в сумі 504 грн. 00 коп. (п'ятсот чотири гривні).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 13 липня 2011 року.

СуддяМ.В. Довгопол