Постанова № 16944034, 13.07.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

13.07.2011 р.Справа № 2а-3881/11/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Зіньковський О. А., в порядку скороченого провадження, розглянув адміністративну справу

за позовомДержавна Інспекція з контролю за цінами в Миколаївській області, вул. Адміральська, 41,Миколаїв,54009

доФізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

простягнення необгрунтовано отриманої виручки в розмірі 6 грн.,

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 необґрунтовано отриманої виручки в сумі 2 грн. та штрафу в сумі 6 грн. та зобовязання виконати припис.

Ухвалою суду від 18.05.2011 року по даній справі відкрито скорочене провадження та запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала суду отримана відповідачем 02.07.2011 року, заперечення проти позову відповідач до суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню..

29.03.2011 року Державною інспекцією з контролю за цінами в Миколаївській області було проведено позапланову перевірку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з питань додержання державної дисципліни цін.

Актом перевірки № 75 від 29.03.2011 року було встановлено, що відповідач при формуванні роздрібних цін безпідставно завищив граничний рівень торговельної надбавки на окремі види продовольчих товарів.

Вказані дії відповідача порушили вимоги розпорядження Миколаївської обласної державної адміністрації від 28.05.2008 року № 253-р “Про встановлення граничних торговельних надбавок на окремі продовольчі товари”.

На підставі акта, позивачем було складено припис 10/15-1113 від 01.04.2011 року про виконання законних вимог щодо усунення порушень державної дисципліни цін.

Відповідно до п.п.1.3, 1.4 Інструкції про порядок застосування економічних та фінансових (штрафних) санкцій органами державного контролю за цінами, затвердженої наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, Міністерства фінансів України від 03.12.2001 року №298/519, позивачем було прийнято рішення від 01.04.2011 року за № 33 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін на загальну суму 6 грн..

Вказане рішення та припис були направлені на адресу відповідача.

Відповідач своїм правом на оскарження рішення про застосування економічних санкцій не скористався, станом на день розгляду справи доказів погашення заборгованості не надав, рішення про застосування економічних санкцій є чинним.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись статтями п. 4 ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету, код 21081100, Новоодеського району р/р 31118106700263, УДК у Миколаївській області МФО 826013, ЄДРПОУ 23627411 необґрунтовано отриманої виручки в сумі 2 грн. та штрафу в сумі 6 грн..

3. Зобов'язати ОСОБА_1 виконати припис 10/15-1113 від 01.04.2011 року

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд в 10- денний строк з моменту отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та виконується негайно.

Копії постанови надіслати сторонам рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Суддя О. А. Зіньковський