Постанова № 16943444, 04.07.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

04 липня 2011 року Справа № 1170/2а-1809/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді МогиланС.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні о 16-05 год. адміністративну справу

за позовом: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції

до відповідача: Фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

за участю:

секретаря судового засідання Канюки І.І.,

представників:

позивача не зявився,

відповідача не зявився,

У відповідності до ч.1 ст.41 КАСУ фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті податку з доходів фізичних осіб в сумі 690,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що заборгованість у відповідача виникла у звязку з несплатою податку з доходів фізичних осіб, визначеного податковим повідомленням №0017881740/0 від 31.12.2010 року.

В судове засідання представник позивача не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та про підтримання позовних вимог (а.с.26).

Відповідач в судове засідання не зявився двічі, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак кореспонденція направлена відповідачу двічі повернулася до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає»(а.с.16, 25).

У відповідності до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Дослідивши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.1.1 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-Ш від 21.12.2000 р. (чинного на час виникнення податкового зобовязання) платниками податків є юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також, фізичні особи, які мають статус субєкта підприємницької діяльності чи не мають такого статусу на яких згідно законом покладено обовязок утримувати та сплачувати податки і збори (обовязкові платежі), пеню та штрафні санкції.

Згідно з п. 1.2 ст. 1 вказаного Закону, податкове зобовязання зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до п.п.4.2.1. п. 4.2 ст. 4 вказаного Закону, якщо згідно з нормами цього пункту сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до п.1.3. ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами»податковий борг (недоїмка) податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

В судовому засіданні встановлено, що 27.12.2010 р. ОСОБА_1 подано до Кіровоградської ОДПІ декларацію про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2009 року (а.с.5-8) в якій самостійно відповідачем визначено податкове зобовязання з податку з доходів фізичних осіб у сумі 690,60 грн.

ОСОБА_1 31.12.2010 р. Кіровоградською ОДПІ направлено податкове повідомлення №0017881740/0 на суму податку з доходів найманих працівників у розмірі 690,60 грн., яке вручене відповідачу 31.12.2010 р., про що свідчить підпис у корінці (а.с.9).

Вказаний податок відповідачем у встановлені строки не сплачено.

У відповідності до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

07.02.2011 р. Кіровоградською ОДПІ виставлено ОСОБА_1 податкову вимогу форми «Ф»на суму 690,60 грн., яка14.02.2011 р. направлена відповідачу.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачем не надано доказів сплати заборгованості або доказів її відсутності, суд вважає вимоги Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про стягнення податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб в сумі 690,60 грн., такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1, ід. номер НОМЕР_1 (25006, АДРЕСА_1) на користь Державного бюджету України в особі Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції на рахунок відділення ДКУ м.Кіровограда, банк: УДК у Кіровоградській області, МФО: 823016, ід. код 24145329, рахунок №31114104700002, податковий борг з податку з доходів фізичних осіб в сумі 690,60 грн. (шістсот девяносто грн. 60 коп.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного судуС.В. Могилан