Ухвала суду № 16942666, 20.04.2010, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА про закриття провадження у справі

20 квітня 2010 року 2а-26/11/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спиридонової В.О., за участю секретаря судового засідання Волощука О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу № 2а-26/11/1070 за позовом Державного закладу «Білоцерківська міська санітарно-епідеміологічна станція»Міністерства охорони здоров`я України до Комунального підприємства Київської обласної ради «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Профілактична дезінфекція»про визнання недійсною та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2011 року Державний заклад «Білоцерківська міська санітарно-епідеміологічна станція»Міністерства охорони здоров`я України звернувся до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства Київської обласної ради «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації», з урахуванням уточнення позовних вимог, про визнання протиправними дій відповідача щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно 20.12.2007, реєстраційний номер 21507105, номер запису 76 в книзі 1, номер витягу 17132647 та запис про реєстрацію за типом об`єкту: нежитлові будівлі: літ. «В»пл. 98,2 мІ; літ. «Г»пл. 235,6 мІ, що знаходяться за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Павліченко, буд. 7; власник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Профілактична дезінфекція»; підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу від 30.04.1996 № 7, зареєстрований приватним нотаріусом ОСОБА_2; форма власності: колективна; частка: 1/1 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.03.2011 відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 05.04.2011.

У судовому засіданні 05.04.2011 було оголошено перерву у зв`язку з зобов`язанням позивача надати додаткові докази.

13.04.2011 через канцелярію суду позивачем подано до суду витребувані документи.

Як вбачається з матеріалів справи, у провадженні господарського суду Київської області знаходилась справа № 20/174-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профілактична дезінфекція»до Державного закладу «Білоцерківської міської санітарно-епідеміологічної станції»Міністерства охорони здоров`я України про усунення перешкод в користуванні майном та за зустрічним позовом Державного закладу «Білоцерківська міська санітарно-епідеміологічна станція»Міністерства охорони здоров`я України до Комунального підприємства Київської обласної ради «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації», Товариства з обмеженою відповідальністю «Профілактична дезінфекція»про визнання права власності на нежитлові приміщення та скасування державної реєстрації права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Профілактична дезінфекція» на нерухоме майно, а саме: за типом об`єкту: нежитлові будівлі: літ. «В»пл. 98,2 мІ; літ. «Г»пл. 235,6 мІ, що знаходяться за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Павліченко, буд. 7.

Рішенням господарського суду Київської області від 29.12.2009 у справі № 20/174-09, зокрема, провадження в частині зустрічних позовних вимог Державного закладу «Білоцерківська міська санітарно-епідеміологічна станція»Міністерства охорони здоров`я України про зобов`язання Комунального підприємства Київської обласної ради «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації»скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та зареєструвати право власності на спірні нежитлові приміщення було припинено.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.04.2010 по справі № 20/174-09, рішення господарського суду Київської області від 29.12.2009 у справі № 20/174-09 скасовано та прийнято нове рішення.

Рішення господарського суду Київської області від 29.12.2009 та постанова Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.04.2010 у справі № 20/174-09 були предметом касаційного провадження Вищого господарського суду України.

Так, відносно зустрічних вимог Державного закладу «Білоцерківська міська санітарно-епідеміологічна станція»Міністерства охорони здоров`я України щодо скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та зобов`язання зареєструвати право власності на спірні нежитлові приміщення у мотивувальній частині постанови Вищого господарського суду України від 01.07.2010 у справі № 20/174-09 колегією суддів зазначено наступне.

Предметом зустрічного позову є спір про право власності на нерухоме майно, вимога про зобов`язання Комунального підприємства Київської обласної ради «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації»скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та зареєструвати право власності на спірні нежитлові приміщення є похідною по відношенню до предмету спору, а тому в разі відмови у задоволенні позову про визнання власності слід відмовляти у задоволенні вимоги про зобов`язання Комунального підприємства Київської обласної ради «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації»здійснити певні дії щодо скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та реєстрування права власності на спірні нежитлові приміщення.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.07.2010 у справі № 20/174-09 змінено резолютивну частину рішення господарського суду Київської області від 29.12.2009 у справі № 20/174-09, яка викладена у наступній редакції: «у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Профілактична дезінфекція" відмовлено повністю; у задоволенні зустрічних позовних Державного закладу «Білоцерківська міська санітарно-епідеміологічна станція»Міністерства охорони здоров`я України відмовлено».

Дане рішення набрало законної сили, тобто резолютивна частина рішення господарського суду Київської області від 29.12.2009 у справі № 20/174-09 викладена саме в такій редакції. Таким чином, у даній справі відсутні позовні вимоги або вимоги зустрічного позову щодо яких провадження у справі припинено. Господарськими судами вирішені всі вимоги як первісного, так і зустрічного позовів заявлені сторонами у справі № 20/174-09, в тому числі вимога щодо скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Суд не бере до уваги твердження представника позивача стосовно того, що предмет спору у справі № 20/174-09 та у даній справі є іншими, оскільки заявлена інша вимога та з інших підстав, з огляду на таке.

Предмет адміністративного позову Державного закладу «Білоцерківська міська санітарно-епідеміологічна станція»Міністерства охорони здоров`я України до Комунального підприємства Київської обласної ради «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації»про визнання протиправними дії відповідача щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно здійснені Комунальним підприємством Київської обласної ради «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації»від 20.12.2007, реєстраційний номер 21507105, номер запису 76 в книзі 1, номер витягу 17132647 та запис про реєстрацію за типом об`єкту: нежитлові будівлі: літ. «В»пл. 98,2 мІ; літ. «Г»пл. 235,6 мІ, що знаходяться за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Павліченко, буд. 7, та зобовязання скасувати державну реєстрацію вказаного обєкта нерухомості, який був предметом дослідження господарської справи та за результатами якої винесено рішення, яке набрало законної сили, є однорідними по своїй суті, оскільки метою є зміна власника майна у реєстраційних документах.

Суд дійшов висновку і щодо тотожності підстав вказаних вище позовів, оскільки, як зазначає представник позивача у справі № 20/174-09 підставою було розпорядження Білоцерківського міськвиконкому № 1-3-208 від 11.04.1996 про передачу споруд з балансу Білоцерківського госпрозрахункового відділу профдезінфекції на баланс Білоцерківської міської дезінфекційної станції, та як вбачається з тексту адміністративного позову підставою є також вказане розпорядження у даній справі, зазначення постанови Вищого господарського суду України від 1 липня 2010 року у справі № 20/174-09 та рішення господарського суду Київської області від 19 жовтня 2010 року у справі 10/205-10 відсилочне.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 157 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи викладене, судом встановлено, наявність рішення що набрало законної сили, з того самого спору і між тими самими сторонами.

На підставі викладеного, керуючись статями 72, 157, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а-26/11/1070 закрити.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя: Спиридонова В.О.