Ухвала суду № 16942605, 14.07.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ

14 липня 2011 року Справа № 2а-0870/5136/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., розглядаючи в процесі підготовчого провадження матеріали адміністративного позову

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс Азов»

до: Бердянської обєднаної державної податкової інспекції

про: визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

та вирішуючи заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Утиліта» про залучення до участі в справі в якості третьої особи,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс Азов» (далі позивач) до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції (далі відповідач), в якому позивач просить визнати неправомірними дії відповідача в особі її головного державного податкового ревізора-інспектора відділу перевірок платників податків, інспектора податкової служби 1-го рангу Гака Антона Павловича щодо викладення висновку про відсутність обєктів оподаткування з податку на прибуток та податку на додану вартість по операціях з придбання та подальшої передачі ТМЦ позивача від постачальників на користь покупців внаслідок нікчемності укладених правочинів, що міститься в акті №088/23-108/36583625 від 01.06.11 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс Азов», код ЄДРПОУ 36583625, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 10.07.09р. по 31.03.11р.»; зобовязати відповідача не пізніше наступного дня після набрання чинності постановою по справі виключити з акту №088/23-108/36583625 від 01.06.11 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс Азов», код ЄДРПОУ 36583625, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 10.07.09р. по 31.03.11р.» висновок про відсутність обєктів оподаткування з податку на прибуток та податку на додану вартість по операціях з придбання та подальшої передачі ТМЦ позивача від постачальників на користь покупців внаслідок нікчемності укладених правочинів, про що повідомити позивача.

Крім того, позивач заявив клопотання про забезпечення позову шляхом: заборони відповідачу застосовувати висновок про відсутність обєктів оподаткування з податку на прибуток та податку на додану вартість по операціях з придбання та подальшої передачі ТМЦ позивача від постачальників на користь покупців внаслідок нікчемності укладених правочинів, що міститься в акті №088/23-108/36583625 від 01.06.11 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс Азов», код ЄДРПОУ 36583625, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 10.07.09р. по 31.03.11р.»; заборони відповідачу поширювати серед третіх осіб акт №088/23-108/36583625 від 01.06.11 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс Азов», код ЄДРПОУ 36583625, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 10.07.09р. по 31.03.11р.», а в разі його поширення до отримання ухвали про забезпечення позову зобовязати його відкликати зазначений акт.

Ухвалою судді від 06.07.2011 року було відкрито провадження в адміністративній справі, попереднє судове засідання призначене на 14.07.2011, клопотання про забезпечення позову вирішено розглянути у попередньому судовому засіданні.

Станом на 14.07.2011 у суду відсутні відомості про вручення сторонам судових повісток про виклик до суду на 14.07.2011.

Ухвалою від 14.07.2011 попереднє судове засідання було відкладене на 26.07.2011.

14.07.2011 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Утиліта», в якій це підприємство просить залучити його до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

В обґрунтування заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Утиліта» посилається на те, що рішення у даній справі може вплинути на права цього товариства, оскільки згідно висновків відповідача, викладених в акті перевірки позивача №088/23-108/36583625 від 01.06.11, правочини, укладені між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Утиліта», визначені відповідачем як нікчемні.

У період, який досліджувався відповідачем в ході перевірки позивача, між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Утиліта» вчинялись правочини, внаслідок яких Товариство з обмеженою відповідальністю «Утиліта» отримало право на податковий кредит на загальну суму 624183,11 грн. Застосування наслідків нікчемності до цих правочинів буде мати наслідком зняття з Товариства з обмеженою відповідальністю «Утиліта» суми податкового кредиту. Таким чином, рішення у цій справі безпосередньо вплине на права та обовязки Товариства з обмеженою відповідальністю «Утиліта». На додаток до своєї заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Утиліта» додає лист Новомосковської ОДПІ від 23.06.2011 №13302/7/23-231, яким у цієї особи витребувані пояснення по його взаємовідносинах із позивачем та документи первинного бухгалтерського обліку по цих правовідносинах.

Вирішуючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Утиліта», суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Досліджуючи обставини викладені у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Утиліта», суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Утиліта», оскільки судове рішення у справі може вплинути на права і обов'язки вказаної юридичної особи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 53, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 2а-0870/5136/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс Азов» до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції про визнання дій субєкта владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Утиліта».

2. Викликати Товариство з обмеженою відповідальністю «Утиліта» у попереднє судове засідання призначене на 26 липня 2011 року, яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 16 о 14 год. 00 хв.

4. Витребувати у третьої особи документи первинного бухгалтерського обліку по взаємовідносинам цієї особи із позивачем.

5. Копію ухвали направити третій особі, залученій до участі в справі цією ухвалою, разом з витягом про її процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль