Ухвала суду № 16942578, 14.07.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про відмову в зупиненні провадження у справі

14 липня 2011 року Справа № 2а-0870/4686/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.

при секретарі Тєтєревій К.О.

за участю представників позивача Комарова А.Н., Печеного О.П.,

представника відповідача Аксьонової А.А., Калініченко В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Асоціації фермерських господарств «Агро»

до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області

про скасування податкового повідомлення рішення від 31.05.2011 №0000082320

ВСТАНОВИВ:

Асоціації фермерських господарств «Агро» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області про скасування податкового повідомлення рішення від 31.05.2011 №0000082320.

В судовому засіданні представники відповідача заявили клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі, а саме надання доказів придбання ТОВ «ВКФ «Укрпромснаб» дизельного палива у ТОВ «Вторснабгрупп» та ТОВ «Донтехкомплект», та надання доказів що ПП «ВКФ «Укрпромснаб» не є виробником реалізованого товару, та у підприємства відсутні необхідні умови для ведення господарської діяльності, що приводить до висновку нікчемності угод. Предстанвики відповідача зазначили, що без зясування зазначених обставин не можливий повний та обєктивний розгляд справи.

Представники позивача заперечували проти заявленого клопотання пояснивши, що на даний час є Акт зустрічної перевірки ТОВ « «ВКФ «Укрпромснаб», тому клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи є Акт зустрічної перевірки ТОВ «ВКФ Укрпромснаб» з питань взаємовідносин з контрагентами, яким сформовані зобовязання за лютий 2011 від 13.04.2011 №515/16-34202109 який покладено в основу Акту перевірки АФГ»Агро» з питань дотримання норм податкового законодавства по нарахуванню та сплаті до бюджету податку на додану вартість по взаємовідносинах з ПП «ВКФ «Укрпромснаб» за лютий 2011.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заявлене клопотання необґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні представникам відповідача клопотання про зупинення провадження у справі № 2а-0870/4686/11 за позовом Асоціації фермерських господарств «Агро» до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області про скасування податкового повідомлення рішення від 31.05.2011 №0000082320 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяІ.В.Батрак