Єдиний державний реєстр судових рішень Cправа № 2а-0770/1451/11
Ряд стат. звіту № 10.1
Код - 07
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2011 року місто Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:
головуючої судді Калинич ЯМ.
при секретаря судового засідання Красновій О.Р.
з участю:
представника позивача: не зявився
представника відповідача: повторно не зявився,
розглянувши у судовому засідання в залі суду в місті Ужгороді справу за позовною заявою Великоберезнянського районного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна фірма “Яворник” про стягнення заборгованості в сумі 2876,34 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
Великоберезнянський районний центр зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна фірма “Яворник” про стягнення заборгованості в сумі 2876,34 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився. Однак, 15.06.2011 року від позивача надійшло клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі та за наявними матеріалами в справі.
Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.
Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.
Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що Відкрите акціонерне товариство “Акціонерна фірма “Яворник” є юридичною особою, про що свідчить Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи від 14.08.1991 року, видане Великоберезнянською районною державною адміністрацією Закарпатської області та Довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №105216 від 26.08.2008 року.
З 29 березня до 31 березня 2011року у відповідача Великоберезнянським районним центром зайнятості проводилася перевірка правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.
За результатами перевірки був складений Акт №16 від 29.03.2011 року, в якому зафіксовано порушення вимог пп. 2 п. 2 ст. 35, ст. 38 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, а саме: недоїмка зі сплати страхових внесків 2699,01 грн. та пеня 177,33 грн.
На підставі акту №16 від 29.03.2011 року було прийнято рішення за №11 від 07.04.2011 року про стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків, у тому числі донарахованих сум страхових внесків (недоїмки, пені) - не в повному обсязі сплата страхових внесків 2699.01 грн. та пеня 177,33 грн., що відповідає порушенню вимог пп. 2 п. 2 ст. 35, ст. 38 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” та Інструкції про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття, затверджена наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.12.2000 року №339 та зареєстрована у Міністерстві юстиції України 16.01.2001 року №30/5221 із змінами та доповненнями.
Згідно преамбули Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” він є спеціальним законом з питань оподаткування. Відповідно до ч.1 та ч. 4 ст. 3 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” складається з основ законодавства України про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, цього Закону, Закону України “Про зайнятість населення” та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері страхування на випадок безробіття, а також міжнародних договорів України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. З питань, що регулюються цим Законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, посадові особи цих органів діють виключно на підставах, у межах та у спосіб, передбачені законодавством про загальнообов'язкове державне соціальне страхування. У відповідності з пунктом 2 Прикінцевих положень Закону до приведення законодавства України у відповідність із цим Законом закони та інші нормативно-правові акти застосовуються в частині, що не суперечить цьому Закону.
Відповідно до п.п. 1.2, 1.3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковий борг - це податкове зобов'язання, яким є зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.
Згідно ст. 8 Закону Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття є цільовим централізованим страховим фондом, некомерційною самоврядною організацією, кошти якого не включаються до складу Державного бюджету України.
На момент розгляду даного позову в суді, відповідачем не було добровільно сплачено вищезазначену заборгованість.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Керуючись ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов Великоберезнянського районного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття задовольнити повністю.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна фірма “Яворник” (89000, Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Гагаріна, 1, п/р 26009016710299 в Філія ВАТ “Держексімбанк України”, ЄДРПОУ 26397414) на користь Великоберезнянського районного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (89000, Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 10, р/р 37178975900037 в Управлінні державного казначейства Закарпатської області, код 22111906, МФО 812016, код надходження 50040500, вид надходжень 10) заборгованість у сумі 2876 (дві тисячі вісімсот сімдесят шість) грн. 34 (тридцять чотири) коп.
Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному ч. 1 ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).
Суддя Калинич Я. М.
Судове рішення № 16942306, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 13.07.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-0770/1451/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: