Постанова № 16942157, 03.06.2011, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 0670/5546/11

категорія 8.1.5

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2011 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Капинос О.В. ,

при секретарі - Господарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за поданням Державної податкової інспекції у м. Житомирі

до Приватного підприємства "Укрбудтехпром"

про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків,-

встановив:

01.06.2011 року Державна податкова інспекція у м. Житомирі звернулась до суду з поданням про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків Приватного підприємства "Укрбудтехпром". В обґрунтування податковий орган зазначив, що ПП "Укрбудтехпром" після закінчення граничних термінів сплати узгоджених податкових зобов"язань, має податковий борг по податкам і зборам, у зв"язку з чим йому направлялась податкові вимоги. У зв"язку з виникненням податкового боргу, податковим керуючим у відповідності до ст.89 Податкового кодексу України на підставі рішення начальника ДПІ у м.Житомирі від 20.05.2011 року здійснено виїзд за місцезнаходженням відповідача для здійснення опису майна, на яке поширюється податкова застава. Посадовими особами відповідача не було допущено податкового керуючого ДПІ у м.Житомирі до проведення опису майна, на яке поширюється право податкової застави, про що складено акт відмови від допуску від 30.05.2011 року № 21/24.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення, які повністю співпадають із позицією, що викладена в поданні.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, за адресою зазначеній в реєстраційних документах.

У відповідності із ч.7 ст.183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника податкового органу, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення вимог ДПІ у м.Житомирі.

Судом встановлено, що ПП "Укрбудтехпром" як юридична особа зареєстроване Виконавчим комітетом Житомирської міської ради 15.02.2008 року та як платник податків перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у м. Житомирі.

За відповідачем станом на 26.05.2011 року рахується податкова заборгованість на загальну суму 97236,10 грн.

З метою погашення податкового боргу боржнику направлялись дві податкові вимоги від 03.11.2010 року № 1/1847 та від 10.12.2010 року № 2/2125, які залишились без виконання.

У зв"язку з наявністю податкового боргу, відповідно до п. 89.3 ст.89 Податкового кодексу України начальником ДПІ у м.Житомирі Гіруком В.В. було прийнято рішення №110 від 20.05.2011 року про опис майна у податкову заставу.

Пунктом 89.3. ст.89 Податкового Кодексу України передбачено, що майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу.

30.05.2011 року працівниками ДПІ у м.Житомирі здійснено виїзд до ПП "Укрбудтехпром" з метою встановлення та опису майна у податкову заставу, але керівник підприємства відмовився надати майно для опису в податкову заставу, про що складений акт №21/24 від 30.05.2011 року.

Відповідно до п.89.4.ст.89 Податкового кодексу у разі якщо платник податків не допускає податкового керуючого для здійснення опису майна такого платника податків у податкову заставу та/або не подає документів, необхідних для такого опису, податковий керуючий складає акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, заборону відчуження таким платником податків майна.

Частиною 1 ст. 183-3 КАС України передбачено, що провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо:

1) зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків;

2) підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків;

3) стягнення коштів за податковим боргом.

В силу вимог п.91.4. ст.91 Податкового кодексу України, у разі якщо платник податків, що має податковий борг, перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом, такий податковий керуючий складає акт про перешкоджання платником податків виконанню таких повноважень у порядку та за формою, що встановлюються центральним органом державної податкової служби. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та зобов'язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом. Строк, на який можуть бути зупинені видаткові операції, визначається судом, але не більше двох місяців. Зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків може бути достроково скасовано за рішенням податкового керуючого або суду.

Відповідно до пп.20.1.16. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органу податкової служби надано право звертатися до суду, у разі якщо платник податків перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом, щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, та зобов'язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене подання податкового органу ДПІ у м.Житомирі від 01.06.2011 року підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.183-3, 160-163 КАС України, суд,-

постановив:

Подання Державної податкової інспекції у м. Житомирі про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків задовольнити.

Зупинити видаткові операції платника податків Приватного підприємства "Укрбудтехпром" код ЄДРПОУ 35731187 до дня складення акта опису майна платника податків у податкову заставу податковим керуючим або акта про відсутність майна, що може бути описано у податкову заставу, або погашення податкового боргу в повному обсязі.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Уразі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:О.В. Капинос