Постанова № 16942062, 07.07.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2011 р. справа № 2а/0570/6668/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 14 год. 55 хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Зекунова Е. В.

при секретаріКовальському А.В.

за участю

представника позивача:Удода М.І.

представника відповідача:не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Строн» про стягнення грошових коштів з рахунків у банках за податковим боргом в розмірі 59689,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Красноармійська обєднана державна податкова інспекція звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Строн» про накладення арешту на кошти ТОВ «А-Строн» на загальну суму 59689,22 грн.

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що за ТОВ «А-Строн» обліковується податковий борг з податку на додану вартість та податок на прибуток на загальну суму 59689,22 грн., у звязку з чим просив суд накласти арешт на кошти ПП «А-Строн», у зазначеному розмірі.

Представник позивача змінив позовні вимоги, просив суд стягнути грошові кошти з рахунків у банках за податковим боргом в розмірі 59689,22 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Згідно із ч. 4 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття відповідача - який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Позивач - Красноармійська обєднана державна податкова інспекція є субєктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує повноваження надані йому Законом України „Про державну податкову службу в Україні”.

Відповідно до ст. 2 Закону України від 04.12.1990 №509-ХІ «Про державну податкову службу в Україні», завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Відповідач ТОВ «А-Строн» зареєстровано виконавчим комітетом Красноармійської міської ради 29.11.2007р., юридична адреса м. Красноармійськ, вул. 40 років Жовтня, 174, ідентифікаційний код 35470330. Взято на податковий облік в Красноармійський ОДПІ 30.11.2007р. за № 1575.

У судовому засіданні встановлено, що станом на 22.02.2011р. за ПП «А-Строн» існує податковий борг з податку на додану вартість та податку на прибуток на загальну суму 59689,22 грн., а саме:

податок на прибуток в сумі 29082 гривень: основний платіж в сумі 22451 гривень (підстава повідомлення-рішення від 27.03.2009 року №0000132340/0), штрафна санкція в сумі 6631 гривень (підстава повідомлення-рішення від 27.03.2009 року №0000132340/0, від 08.12.2010 року №0000611540/0, від 05.10.2010 року №0000441540/0);

податок на додану вартість в сумі 30607,22 гривень: основний платіж в сумі 24278,02 гривень (підстава повідомлення-рішення від 27.03.2009 року №0000122340/0, декларація від 17.03.2010 року №9000596245), штрафна санкція в сумі 6101 гривень (підстава повідомлення-рішення від 27.03.2009 року №0000122340/0, від 31.08.2010 року №0000471640/0, від 05.11.2010 року №0000741640/0 від 20.12.2010 року №0000941640/0), пеня на суму 228,20 гривень.

Зазначена заборгованість утворилась внаслідок недотримання платником податків вимог ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» (який діяв на час виникнення спірних правовідносин), відповідно до якої платники податків зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно до п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (який діяв на час виникнення спірних правовідносин) у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Вищезазначене податкове повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалось.

У відповідності до п.п 4.2.1. п. 4.2 ст.4 цього Закону, якщо згідно з нормами цього пункту сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно до п.п. 4.2.2. п. 4.2 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо, зокрема:

а) платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію;

б) дані документальних перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових деклараціях;

Абзацом третім підпункт 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 цього Закону визначено, що разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Підпунктом 5.4.1. пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Пунктом 14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 41.5 ст.41 Податкового кодексу України зазначено, що органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державі виконавці в межах своїх повноважень.

У звязку з несплатою ПП «А-Строн» податкових зобовязань у встановлені законом строки Красноармійською ОДПІ направлено відповідачу першу податкову вимогу від 25.05.2010 року №1/27 та другу податкову вимогу від 04.08.2010р. №2/32.

Проте, заходи прийняті органом податкової служби не надали належного результату, податковий борг ПП «А-Строн» не погашено.

Пунктом 38.1 статті 38 Податкового кодексу України визначено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно до пункту 14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 95 ПК України Орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі (п.95.1).

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги (п.95.2.)

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.95.3).

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Несплата відповідачем податкових зобов'язань порушує інтереси держави, оскільки спричиняє шкоду економічним інтересам держави, загрожує невиконанню загальнодержавних програм які фінансуються з бюджету, підриває основні принципи існуючого суспільного ладу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Строн» про стягнення грошових коштів з рахунків у банках за податковим боргом в розмірі 59689,22 гривень - задовольнити повністю.

Стягнути кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Строн» (ЄДРПОУ 35470330, м. Красноармійськ, вул. 40 років Жовтня, 174) з рахунків банків, обслуговуючих цього платника податків за податковим боргом на загальну суму 59689 (пятдесят девять тисяч шістсот вісімдесят девять) грн. 22 коп.

Вступну та резолютивну частини постанови проголошено 07 липня 2011 року.

Повний текст постанови виготовлений 12 липня 2011 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя Зекунов Е. В.