Постанова № 16941879, 06.07.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2011 р. справа № 2а/0570/6031/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді

при секретаріКохановій Ю.І.

за участю представника позивача Зеленської О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення заборгованості в розмірі 5641,50 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька (далі за текстом «УПФУ в Куйбишевському районі м. Донецька» або «позивач») звернулось до суду з позовом до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» (далі за текстом «відповідач» або ДП «ДВЕК») про стягнення заборгованості в розмірі 5641,50 гривень. В обґрунтування позову позивач зазначив, що ухвалою господарського суду Донецької області від 11.04.2003 затверджено мирову угоду між боржником ДВАТ «Шахта ім. М.І. Калініна» та кредиторами, відповідно до умов якої позивача визнано кредитором на суму регресних вимог 5641,50 гривень. Наказом Міністерства палива та енергетики України № 492 від 18.08.2004 «Про створення ДП «ДВЕК» відповідач у справі визначений правонаступником ДВАТ «Шахта ім. М.І. Калініна» ДХК «Донвугілля». Заборгованість підтверджується актом звірки розрахунків між ВП «Шахта ім.М.І. Калініна» ДП «ДВЕК» та УПФУ в Куйбишевському районі м.Донецька. Позивач вжив усіх заходів для спонукання відповідача виконати умови мирової угоди. Просив стягнути з відповідача суму заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання умов мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Донецької області від 11.04.2003 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Оскільки належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не зявився і не повідомив про причини неявки, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

За даними «Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №10412751» Державне відкрите акціонерне товариство «Шахта ім. М.І. Калініна» Дочірнє підприємство Державної холдингової компанії «Донвугілля» зареєстровано в ЄДРПОУ за кодом 00174906 від 16.04.1997.

Наказом Міністерства палива та енергетики України від 07.02.2003 №58 «Про реорганізацію ДХК «Донвугілля», ВО «Донецьквугілля», ДП «Шахта «Петровська»та ДВАТ «Шахта «Южнодонбаська №1 ім. 9-ї стрілецької дивізії», ДВАО «Шахта «Южнодонбаська №3» Державна холдингова компанія «Донвугілля» була реорганізована в Державне підприємство «Донецьквугілля», до складу якого як відокремлений підрозділ ввійшла «Шахта ім. М.І. Калініна». Згідно пункту 9 цього наказу ДП «Донвугілля» було визначено як правонаступник ДВАТ «Шахта ім. М.І. Калініна».

11.04.2003 ухвалою по справі про банкрутство № 37/1-10Б Господарського суду Донецької області затверджено мирову угоду, укладену між боржником ДВАТ «Шахта ім. М.І. Калініна» та його кредиторами 03.04.2003.

Наказом Міністерства палива та енергетики України від 18 серпня 2004 року №492 «Про створення ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» ДП «Донецьквугілля» реорганізоване шляхом виділення з його складу відособлених підрозділів, зокрема, ВП «Шахтоуправління ім. М.І. Калініна» та приєднання їх до складу ДП «Донецька вугільна коксівна компанія». Згідно абзацу 5 пункту 24 цього наказу Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія» не є правонаступником прав та обов'язків, пов'язаних з діяльністю відособленого підрозділу «Шахтоуправління ім. М. І. Калініна».

Відповідно до п.8 ст. 39 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі невиконання мирової угоди кредитори можуть пред'явити свої вимоги до боржника в обсязі, передбаченому цією мировою угодою. У разі порушення провадження у справі про банкрутство цього ж боржника обсяг вимог кредиторів, щодо яких було укладено мирову угоду, визначається в межах, передбачених зазначеною мировою угодою.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Статтею 106 Цивільного кодексу України встановлено, що злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про безпідставність вимог позивача, оскільки наказом Міністерства палива та енергетики України від 18 серпня 2004 року №492 «Про створення ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» відповідач у справі не визначений правонаступником Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта ім. М.І. Калініна» Державної холдінгової компанії «Донвугілля».

Суд не приймає до уваги, посилання позивача на визнання заборгованості відповідачем з огляду на наступне.

Наказом ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» від 27.05.2005 №124 «Про створення відокремлених підрозділів ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» в складі ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» було створено ВП «Шахта ім. М.І. Калініна» та зареєстровано без права юридичної особи в ЄДРПОУ від 27.05.2005 за кодом 33577399.

Дії посадових осіб ВП «Шахта ім. М.І. Калініна» суперечать приписам наказу Міністерства палива та енергетики України від 18 серпня 2004 року №492. Міністерство палива та енергетики України є органом який повноважний приймати рішення про припинення Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта ім. М.І. Калініна» Державної холдінгової компанії «Донвугілля» та визначення порядку припинення цієї юридичної особи.

Крім того, 24 вересня 2009 року в.о. генерального директора Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» повідомив позивача про те, що Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія» не є правонаступником Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта ім. М.І. Калініна» Державної холдінгової компанії «Донвугілля».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що адміністративний позов управління Пенсійного фонду України Куйбишевському районі м. Донецька до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення заборгованості в розмірі 5641,50 гривень є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 8-11; 17-20; 69-72; 86; 94; 158-164; 167; 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

відмовити у задоволенні адміністративного позову управління Пенсійного фонду України Куйбишевському районі м. Донецька до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення заборгованості в розмірі 5641,50 гривень, яка виникла внаслідок невиконання умов мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Донецької області від 11.04.2003 по справі №37/1-10Б.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 6 липня 2011 року.

Постанова в повному обсязі складена 8 липня 2011 року.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Циганенко А.І.