Постанова № 16941866, 05.07.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2011 р. справа № 2а/0570/10118/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Ушенка С. В.

при секретаріШимко Н.В.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача Даньшина С.В. (керівник юр. особи за ЄДРПОУ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Макіївської обєднаної державної податкової інспекції в Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діно» про стягнення грошових коштів з банківських рахунків платника податків в рахунок погашення податкового боргу зі штрафних санкцій за порушення норм регулювання обігу готівки, -

ВСТАНОВИВ:

Макіївська обєднана державна податкова інспекція в Донецькій області звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діно» про стягнення грошових коштів з банківських рахунків платника податків в рахунок погашення податкового боргу зі штрафних санкцій за порушення норм регулювання обігу готівки в сумі 5549,00 грн., мотивуючи свої вимоги скоєнням відповідачем порушення п. 2.6 р. 2 Положення про ведення касових операцій в національній валюті в Україні, затвердженого постановою правління НБУ від 15.12.2004р. № 637 та винесенням з цих підстав відповідного податкового повідомлення-рішення від 22.03.2011р. № 0000042343, яке є узгодженим, але визначені ним грошові зобов”язання відповідачем в повному обсязі не сплачені.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, а також заяву про уточнення позовних вимог, якою зменшила суму позову і просить стягнути з відповідача заборгованість в розмір 3049,00 грн. у звязку із частковою сплатою заборгованості в розмірі 2500 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Частиною 3 ст. 156 КАС України передбачено, що судове рішення у звязку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими ст. 112 КАС України.

Згідно вимог ст. 112 КАС України, зокрема, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Крім того, суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Таким чином, суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши в судовому засіданні обставини справи і перевіривши їх наявними доказами в межах заявлених позовних вимог приймає визнання адміністративного позову, оскільки ці дії відповідача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, та приймає постанову про задоволення адміністративного позову, виходячи при цьому з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діно» (ідентифікаційний код 20390581; 86114, м. Макіївка, вул. Черняховського, 2 «а») 24.03.1993р. зареєстровано Виконавчим комітетом Червоногвардійської районної ради і з 13.12.2005р. включено до ЄДРПОУ.

На облік до Макіївської ОДПІ в Донецькій області як платник податків взято з 09.04.1993 р. за № 96, про що свідчить довідка про взяття на облік платника податків, наявна в матеріалах справи.

12.03.2011 року позивачем проведено перевірку господарської одиниці відповідача магазина, закусочної, що розташоване за адресою: Донецька область, м. Макіївка-49, вул. Ушакова, щодо дотримання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. За результатами перевірки складено акт від 12.03.2011р., який зареєстровано в органі ДПС за №1348/18/05/23-4/20390581. Зазначеним актом перевірки встановлено порушення відповідачем п. 2.6 Положення «Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», затвердженого постановою правління Національного банку України від 15 грудня 2004 року № 637 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13 січня 2005р. за № 40/10320, щодо не відображення надходжень готівкових коштів згідно Z звітам за 12.03.2011р. та 13.03.2011 р. у сумі 1019,80 грн. та 990 грн. відповідно.

Порядок ведення касових операцій у національній валюті України підприємствами (підприємцями), а також окремі питання організації банками роботи з готівкою визначені Положенням «Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», затвердженим постановою правління Національного банку України від 15 грудня 2004 року № 637 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13 січня 2005 р. за № 40/10320.

Відповідно до пункту 2.6 зазначеного Положення встановлено, що уся готівка, що надходить до кас, повинна своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися.

Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги відповідно до вимог глави 4 цього Положення, - є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів.

У разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних РК).

Статтею 1 Указу Президента України від 12 червня 1995 року № 436/95 «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки» встановлено, що у разі порушення юридичними особами всіх форм власності, фізичними особами - громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства, які є субєктами підприємницької діяльності, а також постійними представництвами нерезидентів, через які повністю або частково здійснюється підприємницька діяльність, норм з регулювання обігу готівки у національній валюті, що встановлюються Національним банком України, до них застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу за неоприбуткування (неповне та/або несвоєчасне) оприбуткування у касах готівки - у пятикратному розмірі неоприбуткованої суми.

Пунктами 20.1.28. та 20.1.29. статті 20 Податкового кодексу України передбачено право органів державної податкової служби здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги), за наявності свідоцтв про державну реєстрацію субєктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до законів, з наступною передачею матеріалів про виявлені порушення органам, що видають ці документи, торгових патентів, а також застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов”язань та/або податкового боргу в порядку, в тому числі і судовому, та розмірі, встановлених цим Кодексом.

На підставі зазначеного акту позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 22.03.2011р. №0000042343, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 10049,00 гривень за порушення п.2.6 р. 2 Положення «Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», затвердженого постановою правління Національного банку України від 15 грудня 2004 року № 637, яке в той же день отримано відповідачем та до теперішнього часу не оскаржено.

У звязку з частковою сплатою штрафних санкцій, заборгованість відповідача на час розгляду справи складає 3049,00 грн. (1019,80 грн. + 990,00 грн. х 5 = 10049,00 грн.; 10049,00 грн. 2000,00 грн. 2500,00 грн. 2500,00 грн. = 3049,00 грн.).

Відповідно до статей 11, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні (ст. 86 цього Кодексу).

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність заборгованості у відповідача зі сплати штрафних санкцій.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та наявності достатніх підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

Керуючись, ст.ст. 2, 3, 9, 11, 14, 17, 18, 69-71, 86, 91, 94, 158-163, 167, 185, 186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Макіївської обєднаної державної податкової інспекції в Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діно» про стягнення грошових коштів з банківських рахунків платника податків в рахунок погашення податкового боргу зі штрафних санкцій за порушення норм регулювання обігу готівки задовольнити.

Стягнути з рахунків платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю «Діно» (ідентифікаційний код 20390581; 86114, Донецька область, м. Макіївка, вул. Черняховського, б. 2 «а», кв. 88) у банках, обслуговуючих такого платника податків, заборгованість зі штрафних санкцій за порушення норм регулювання обігу готівки в рахунок погашення податкового боргу в сумі 3049 (три тисячі сорок девять) грн. 00 коп.

Повний текст постанови складено і підписано 11.07.2011р., її вступну і резолютивну частини проголошено в судовому засіданні 05.07.2011р. в присутності представників сторін та приєднано до матеріалів справи.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з подачею копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Ушенко С. В.