Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2011 р. справа № 2а/0570/8174/2011
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови:
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Чернової О.В.
при секретарі Головачовій М.О.
Донецький окружний адміністративний суд в складі :
Головуючогосудді Чернової О.В.,
при секретарі судового засідання Головачовій М.О.
за участю представника позивача за довіреністю – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька до Державного відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтобуд» в особі Шахтобудівельного управління 7 Державного відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтобуд» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 164047,55 грн, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Ворошиловського району м. Донецька в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька (далі – Позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтобуд» в особі Шахтобудівельного управління 7 Державного відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтобуд» (далі – Відповідач) про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску за січень – березень 2011 року у сумі 164047,55 грн.
В обґрунтування позову зазначив, що Шахтобудівельного управління 7 Державного відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтобуд» відповідно до статей 1, 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 року № 2464-VI є страхувальником та зареєстрований як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
Так, відповідачем самостійно обчислено, нараховано та відображено у звітності суми єдиного внеску за період січень - березень 2011 року у розмірі 164047,55 грн., але не в повному обсязі сплачено, чим порушено вимоги Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування».
Зазначена сума заборгованості до теперішнього часу сплачена.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, надавши пояснення, аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.
Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причин неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надав.
Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.
Позивач – Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі міста Донецька є суб’єктом владних повноважень – органом виконавчої влади, який у спірних правовідносинах здійснює повноваження, покладені на нього Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 року № 2464-VI, із змінами і доповненнями, Положенням про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 30.04.2002 року № 8-2 з наступними змінами і доповненнями.
Відповідач – Шахтобудівельного управління 7 Державного відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтобуд» код ЄДРПОУ 00180568, є юридичною особою, відповідно до статей 1 та 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 року № 2464-VI є страхувальником та зареєстрований як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 року № 2464-VI (далі – Закон № 2464).
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 6 Закону № 2464 платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.
Частинами 1, 5 статті 9 Закону № 2464 визначено, що єдиний внесок обчислюється виключно у національній валюті, у тому числі з виплат (доходу), що здійснюються в натуральній формі. Сплата єдиного внеску здійснюється виключно у національній валюті шляхом внесення відповідних сум єдиного внеску на рахунки територіальних органів Пенсійного фонду, відкриті в органах Державного казначейства України для його зарахування.
Згідно з частиною 8 статті 9 Закону № 2464 платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом для відповідача є календарний місяць.
Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника, як передбачено частиною 12 статті 9 Закону № 2464.
Так, відповідачем до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя наданий розрахунок сум єдиного внеску за січень, лютий, березень 2011 року, відповідно до якого загальна сума нарахованого єдиного внеску, що підлягає сплаті, складає 164047,55 гривень, копія яких надана в судовому засіданні представником позивача.
Відповідно до абзацу 7 частини 4 статті 25 Закону № 2464 територіальний орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.
З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених позивачем вимог про стягнення заборгованості з єдиного внеску за січень-березень 2011 року у сумі 164047,55 гривень.
Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 121-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги Прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька до Державного відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтобуд» в особі Шахтобудівельного управління 7 Державного відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтобуд» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 164047,55 грн. задовольнити повністю.
Стягнути з Державного відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтобуд» (83000, м. Донецьк, вул. Октября, буд. 90, ЄДРПОУ 00180568) на користь Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька 164047,55 грн.
Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 04 липня 20111 року в присутності представника позивача.
Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Чернова О.В.
Судове рішення № 16941637, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 04.07.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/8174/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: