Постанова № 16941601, 07.07.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2011 р. справа № 2а/0570/10196/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10-50

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Смагар С.В.

при секретаріЗакутько О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції

до Комунального підприємства «Імпульс м. Українськ» Селидівської міської ради, м. Українськ

про стягнення заборгованості з рахунків у банках у загальному розмірі 216459 грн. 80 коп.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, за довір. від 05.01.2011р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Красноармійською обєднаною державною податковою інспекцією заявлено позов до Комунального підприємства «Імпульс м. Українськ» Селидівської міської ради про стягнення заборгованості з рахунків у банках з податку на прибуток у розмірі 16930 грн. 66 коп., з податку на додану вартість у розмірі 199529 грн. 14 коп., а взагалі -216459 грн. 80 коп.

Правовою підставою стягнення представник позивача вважає норми статті 67 Конституції України, норми Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ, які були чинними на час виникнення спірних правовідносин, норми Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 4 грудня 1990 року № 509- ХІІ (зі змінами та доповненнями), Податкового кодексу України 2 грудня 2010 року № 2755-VI(зі змінами та доповненнями).

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи належним чином повідомлений, через канцелярію суду надав письмову заяву, у якій не заперечував проти позовних вимог, просив суд розглянути справу без участі їх представника.

Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Комунальне підприємство «Імпульс м. Українськ» Селидівської міської ради зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Селидівської міської ради Донецької області, перебуває на податковому обліку платника податків у Красноармійській обєднаній державній податковій інспекції, включене до ЄДРПОУ за номером 36807105.

Відповідно до пункту 5.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, розрахунку (надалі - податкової декларації), вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 наведеного Закону платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Судом встановлено, що відповідачем до податкового органу були подані декларації з податку на додану вартість від 16 листопада 2010 року № 9005026631, від 14 грудня 2010 року № 9005477428, від 19 січня 2011 року № 16956, від 18 лютого 2011 року № 1920, від 16 березня 2011 року № 9001023606, від 20 квітня 2011 року № 9002332330, якими визначив загальну суму заборгованості, яка підлягає сплаті до бюджету у розмірі 199529 грн. 14 коп.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідачу податковим органом були надіслані перша та друга податкові вимоги, які були ним отримані.

Відповідно до стаття 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пункт 1.1 статті 1 Податкового кодексу України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Пунктом 36.5 статті 36 Податкового кодексу України передбачено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Підпункт 14.1.93 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України передбачає, що кошти - гривня або іноземна валюта.

Відповідно до переліку рахунків платника податків, відкритих у фінансових установах, відповідачем відкриті розрахункові рахунки в національній валюті.

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Доказів сплати податкового боргу відповідач не надав суду. Наявність податкового боргу на час розгляду справи підтверджена податковим органом шляхом надання суду розрахунку суми податкового боргу та зворотного боку облікової картки платника податків, з яких вбачається, що у відповідача існує сума заборгованості: з податку на прибуток у розмірі 16930 грн. 66 коп., з податку на додану вартість у розмірі 199529 грн. 14 коп., а взагалі - 216459 грн. 80 коп.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у відповідача існує податкова заборгованість у загальному розмірі 216459 грн. 80 коп., яка підлягає стягненню з розрахункових рахунків платника податків у обслуговуючих банках, що належить такому платнику податків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Імпульс м. Українськ» Селидівської міської ради про стягнення заборгованості з рахунків у банках з податку на прибуток у розмірі 16930 грн. 66 коп., з податку на додану вартість у розмірі 199529 грн. 14 коп., а взагалі -216459 грн. 80 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства «Імпульс м. Українськ» Селидівської міської ради (85485, Донецька область, м. Селидове, м. Українськ, вул. Свердлова, буд. 30, код ЄДРПОУ 36807105) на користь місцевого бюджету, УДК у м. Селидове, банк отримувача УДК в Донецькій області, р/р 33215806700070, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34686427, заборгованість з податку на прибуток у розмірі 16930 грн. 66 коп. (шістнадцять тисяч девятсот тридцять гривень шістдесят шість копійок).

Стягнути з Комунального підприємства «Імпульс м. Українськ» Селидівської міської ради (85485, Донецька область, м. Селидове, м. Українськ, вул. Свердлова, буд. 30, код ЄДРПОУ 36807105) на користь державного бюджету, УДК у м. Селидове, банк отримувача УДК в Донецькій області, р/р 31113029700070, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34686427, заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 199529 грн. 14 коп. (сто девяносто девять тисяч пятсот двадцять девять гривень чотирнадцять копійок).

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 7 липня 2011 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Смагар С.В.