Постанова № 16941348, 06.07.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 р. Справа № 2а/0470/594/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого суддіЖукової Ж.О.

при секретарі судового засіданняКоваленко М.В.

за участю представника позивачаДичик В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2011р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі, в якому позивач просить стягнути з рахунків фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість на користь місцевого бюджету у сумі узгодженого податкового зобовязання по єдиному податку в розмірі 951грн. 42коп. на р/р 34211379700023, код платежу 16050200, одержувач УДК в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу, код ОКПО 24237511, банк одержувача УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012.

Позовні вимоги обґрунтовано адміністративним позовом від 06.01.2011р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2011р. по справі було відкрито скорочене провадження, згідно вимог ст.183? КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2011р. справу було призначено до судового розгляду.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив адміністративний позов задовольнити за викладених у ньому підстав.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи Заперечення проти адміністративного позову не надав. Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної адміністративної справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст.128 КАС України.

Судом були досліджені наступні письмові докази, наявні в матеріалах справи: розрахунок суми боргу станом на 01.06.2010р.; довідка з адресного бюро від 19.05.2010р.; свідоцтво ФО-П ОСОБА_2; довідка з ЄДР; довідка від 30.08.2007р.; заява від 11.12.2008р.; довідка про наявність рахунків у ФО-П ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується адміністративний позов, суд встановив наступне.

ФО-П ОСОБА_2 зареєстрований Виконавчим комітетом Інгулецької райради 24.09.2002р. та взятий на облік платника податків в Південній МДПІ, відповідно до довідки від 30.08.2007р.

Відповідач 11.12.2008р. звернувся до податкового органу із заявою на право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, відповідно до якої, основним видом діяльності відповідача було зазначено перевезення пасажирів автотранспортним засобом, оренда автомобілів.

Відповідно до самостійно визначеного виду діяльності ФО-П ОСОБА_2, до відповідача застосовувалась ставка єдиного податку в розмірі 200грн., відповідно вимог Закону України №727/98 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності малого підприємництва» та рішення Криворізької міської ради від 28.11.2007р. №1907 про встановлення ставок єдиного податку.

Внаслідок несплати відповідачем узгодженої суми податкового зобовязання по єдиному внеску протягом липня листопад 2009 року у ФО-П ОСОБА_3 виникла заборгованість перед державним бюджетом в розмірі 951грн. 42коп., з них: за основним боргом 939грн. 37коп. та сума несплаченої пені-12грн. 05коп.

Отже, станом на момент звернення позивача до суду, відповідачем в добровільному порядку не сплачена узгоджена сума податкового зобовязання по єдиному податку в розмірі 951грн. 42коп.

З 01.01.2011р. набрав чинності Податковий Кодекс України від 02.12.2010 р №2755-VI, який регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обовязки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обовязки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Згідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 5 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» передбачено, що субєкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Пунктом 2 Указу №727 від 03.07.1998р. встановлено, що ставка єдиного податку для субєктів малого підприємництва фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 грн. та більше 200 грн. на місяць.

Згідно з положенням ст.4 Закону України «Про систему оподаткування» платниками податків та зборів (обовязкових платежів) є юридичні та фізичні особи, на яких згідно з чинним законодавством покладено обовязок сплачувати податки і збори (обовязкові платежі).

Відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» обовязок фізичної особи щодо сплати податків та зборів (обовязкових платежів) припиняється сплатою податку і збору (обовязкового платежу) або його скасуванням чи смертю платника.

Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст.95 Податкового кодексу України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.95.4 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи Державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна; звертаються до суду в інших випадках, передбачених законом.

Згідно з ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд, згідно зі ст.86 КАС України, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи викладене вище, позивачем субєктом владних повноважень була доведена правомірність та обґрунтованість прийнятого рішення про стягнення з ФО-П ОСОБА_2 узгодженої суми податкової заборгованості по сплаті єдиного податку в розмірі 951грн. 42коп., натомість відповідачем не було надано суду жодного доказу щодо спростування позиції позивача, викладеної в заявленому адміністративному позові.

За таких підстав, суд вважає адміністративний позов Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу в розмірі 1190грн. 83коп. за рахунок коштів, що належать платнику податків таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість на користь місцевого бюджету у сумі узгодженого податкового зобовязання по єдиному податку в розмірі 951 (девятсот пятдесят одна)грн. 42коп. на р/р 34211379700023, код платежу 16050200, одержувач УДК в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу, код ОКПО 24237511, банк одержувача УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 04.07.2011р.

Суддя Є.О. Жукова