Ухвала суду № 16941203, 06.07.2011, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 липня 2011 р.м. ВінницяСправа № 2а/0270/2262/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича

суддів: Загороднюка Андрія Григоровича,

Яремчука Костянтина Олександровича

при секретарі судового засідання: Котюжанському В.О.

позивач : не з'явився

відповідач: не з'явився

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: не з'явились

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на

стороні відповідача компанія "Nemiroff Holdings Limited": ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача ОСОБА_4

до: державного реєстратора Немирівської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача компанія "Nemiroff Holdings Limited".

про: визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача ОСОБА_4 до державного реєстратора Немирівської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача компанія "Nemiroff Holdings Limited" про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

26 травня 2011 року у судовому засіданні була оголошена перерва і розгляд справи перенесений на 02 червня 2011 року.

02 червня 2011 року представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

До суду від позивача надійшло клопотання за вх.№ 14404 про оголошення перерви у розгляді справи з печаткою ДП "УГК Nemiroff" та за підписом ОСОБА_4, як генерального директора ДП "УГК "Nemiroff" (а.с.167).

Суд не враховує вказане клопотання позивача, оскільки як встановлено у попередньому судовому засіданні станом на 02.06.2011р. діє печатка ДП "УГК Nemiroff" іншого зразка і, крім того, станом на вказану дату ОСОБА_4 не виконувала обов'язки генерального директора ДП "УГК Nemiroff".

30 червня 2011 року представник позивача у судове засідання не з'явився, надіславши до канцелярії Вінницького окружного адміністративного суду заяву про оголошення перерви у судовому засіданні (вх.№ 17029).

Неможливість участі у судовому засіданні мотивована тим, що представники позивача залучені до розгляду справи у іншому процесі на вказану дату, хоча дані обставини нічим не підтвердили.

Суд також не бере до уваги вказану заяву, так як представником позивача не надано доказів на підтвердження зазначених обставин неявки в судове засідання.

У судове засідання 06 липня 2011 року представник позивача не з'явився втретє, не повідомив суд про причини неявки та не надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Про дату, час та місце судового розгляду позивач повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Вказані дії свідчать про небажання позивача приймати участь у судовому розгляді справи і спрямовані на умисне затягування судового процесу. Судом були вжиті усі заходи для належного повідомлення позивача про час, місце та дату розгляду справи.

Відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, враховуючи, що строк розгляду справи збіг, позивачем не повідомлено суд про причини неявки та не надано заяву про розгляд справи за його відсутності, а тому позов слід залишити без розгляду.

Крім того, 16 травня 2011 року по справі була постановлена ухвала про забезпечення адміністративного позову, а саме про заборону Державному реєстратору Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області проводити державну реєстрацію змін до установчих документів дочірнього підприємства "УГК "Nemiroff та внесення змін чи інших відомостей про дане підприємство до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців до моменту постановлення судом рішення по справі.

Враховуючи підстави, з яких суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне зняти заборону, передбачену ухвалою від 16.05.2011р. по даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача ОСОБА_4 до державного реєстратора Немирівської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача компанія "Nemiroff Holdings Limited" про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Скасувати по даній справі заборону Державному реєстратору Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області щодо проведення державної реєстрації змін до установчих документів дочірнього підприємства "УГК "Nemiroff»(код ЄДРПОУ 30805594) та внесення змін чи інших відомостей про дане підприємство до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Порядок і строки апеляційного оскарження ухвали визначені ст. 186 КАС України. Набрання судовим рішенням законної сили визначено ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя /підпис/ Вільчинський Олександр Ванадійович

Судді /підпис/ Загороднюк Андрій Григорович

/підпис/ Яремчук Костянтин Олександрович

З оригіналом згідно

Суддя _____

Секретар __