Постанова № 16940990, 18.05.2011, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 травня 2011 р. Справа №2а-4878/11/0170/25 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кононової Ю. С., при секретарі Габрись П.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Ялта АРК

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Ялта АР Крим звернулась до Окружного адміністративного суду АРК з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість з єдиного податку та пені, всього у сумі 334,80 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ФОП ОСОБА_1 знаходиться на обліку як платник податків у Державній податковій інспекції в м. Ялта АРК та здійснює підприємницьку діяльність по спрощеній системі оподаткування. Оскільки з серпня 2010 року оплата єдиного податку ним проведена не була, ДПІ в м. Сімферополі нарахувала йому до сплати суму єдиного податку у розмірі 400 грн., яка була частково погашена відповідачем у розмірі 65,56 грн. Крім того, відповідачу була нарахована пеня у сумі 0,36 грн. Отже сума недоїмки по сплаті єдиного податку та пені склала 334,80 грн., яка ОСОБА_1 добровільно до Державного бюджету до цього часу не перерахована, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутності, та пояснення, зі змісту яких йдеться, що з серпня 2010 року у відповідача почала формуватися заборгованість зі сплати єдиного податку, у зв'язку з чим відповідачу було розраховано до сплати суму боргу по сплаті податку та пені у сумі 334,80 грн., яка добровільно сплачена не була. 25.10.2010 року на адресу відповідача була направлена податкова вимога на суму боргу, яка сформувалась на момент надіслання вимоги, а саме - 134,44 грн. Представник відповідача посилається на ст.59 ПК України, відповідно до якої у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виникла після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Представник відповідача до залу судового засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, але конверт повернувся до суду з відміткою про невручення.

Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” № 3813 від 24.12.1993 року, головним завданням державних податкових інспекцій є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів податків, зборів та інших платежів і неподаткових доходів і внесків до державних цільових фондів, встановлених законодавством України.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, діючій на момент спірних правовідносин, державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в дохід держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках- коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 знаходиться на обліку у Державній податковій інспекції в м. Ялта АР Крим як платник податків, що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 7), та здійснює підприємницьку діяльність на підставі спрощеної системи оподаткування, що підтверджується копіями заяви відповідача та свідоцтва про сплату єдиного податку (а.с. 10-11).

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 2 Указу Президента від 03.07.1998, № 727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва", суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку. Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Рішенням Ялтинської міської ради № 15 від 23.09.2008 року, копія якого додана до матеріалів справи, встановлені ставки єдиного податку для фізичних осіб-суб'єктів малого підприємництва у розмірі 200 грн. ОСОБА_1 в 2010 році несвоєчасно сплачував суми узгодженого податкового зобов'язання по сплаті єдиного податку, у зв'язку з чим в нього сформувалась заборгованість у сумі 400 грн.

Згідно наданого до матеріалів справи розрахунку, зазначена сума боргу по сплаті єдиного податку у розмірі 400 грн. відповідачем була частково погашена у сумі 65,56 грн., отже неоплаченою лишилась сума 334, 44 грн. Крім того, за час прострочення платежів відповідачу була нарахована пеня у сумі 0,36 грн. (а.с. 5)

Відповідно до п. 6.2.1. ст. 6 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-III, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

25.10.2010 року позивачем було направлено відповідачу податкову вимогу № 1/2391, яка не була вручена адресату у звязку з його відсутністю за місцезнаходженням, про що складений відповідний акт, після чого вимога була розміщена на дошці оголошень (а.с. 13-14).

Доказів сплати заборгованості відповідачем суду не надано.

Таким чином, на момент розгляду справи заборгованість відповідача по сплаті єдиного податку за 2010 рік становить 334,44 грн. та пені 0,36 грн., а всього - 334,80 грн., отже заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Враховуючи, що позивач не здійснював судових витрат по справі, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163, ст. 167 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1) заборгованість по сплаті єдиного податку та пені за 2010 рік, всього у сумі 334 (триста тридцять чотири) грн. 80 копійок до місцевого бюджету м. Ялта (р/р 34210379700039 в Управлінні Держказначейства в АРК, ОКПО 34740850, МФО 824026, код платежу 16050200).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення десятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя підпис Кононова Ю. С.