Постанова № 16940967, 13.05.2011, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
13.05.2011
Номер справи
2а-3979/11/0170/25
Номер документу
16940967
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 травня 2011 р. Справа №2а-3979/11/0170/25 Окружний адміністративний суд АР Крим у складі головуючого судді Кононової Ю.С., при секретарі Габрись П.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за участю:

відповідача: ОСОБА_1;

від позивача : не зявився.

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Сімферополі звернулася до суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 1050,29 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є платником єдиного податку, але свій обовязок щодо його сплати з червня 2010 року належним чином не виконував.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що 30 червня 2010 року він звернувся до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі із заявою, в якій просив перевести його з 01 липня 2010 року з єдиного податку на загальну систему оподаткування, проте відповідач його заяву проігнорував та продовжував нараховувати йому єдиний податок, що він вважає необґрунтованим.

Представник позивача в судове засідання не зявився, був повідомлений про місце та час розгляду справи належним чином, направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 09 грудня 2004 року зареєстрований виконавчим комітетом Сімферопольської міської Ради АРК в якості фізичної особи-підприємця, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи підприємця та знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції в м. Сімферополь з 20 грудня 2004 року (а.с. 10, 11).

Відповідно до пункту 2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності субєктів малого підприємництва” від 3 липня 1998 року N727/98 субєкти малого підприємництва фізичні особи мають право самостійно вибрати спосіб оподаткування доходів по єдиному податку шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Абзац 2 статті 2 зазначеного Указу передбачає, що ставка єдиного податку для субєктів малого підприємництва фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності й не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Рішенням Сімферопольської міської Ради від 15 вересня 2006 року була встановлена ставка єдиного податку для субєктів підприємницької діяльності у розмірі 200 гривень (а.с. 24).

Зі змісту абзацу 6 пункту 2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності субєктів малого підприємництва” слідує, що фізичні особи сплачують єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Пункт 5 зазначеного Указу передбачає, що суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

В матеріалах справи є заява ОСОБА_1 про право застосування на 2010 рік спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності за видом діяльності сауна. 20 січня 2010 року відповідачем отримане свідоцтво серія Ж № 317755 про сплату єдиного податку в сумі 200грн. щомісячно (а.с.12,13).

Разом з тим, як вбачається з наданої особової картки платника податку, починаючи з червня 2010 року ОСОБА_1 єдиний податок в повному обсязі не сплачував, у звязку з чим в нього за 2010 рік виявився борг в сумі 1050,29 гривень (а.с. 5-7).

На адресу ОСОБА_1 були направлені податкові вимоги про необхідність відшкодувати заборгованість, які у звязку з відсутністю адресата за місцем проживання вручені йому не були та були розміщені на дошці оголошень, про що складені відповідні акти, проте вони ним виконані не були (а.с. 14,15).

Права органів державної податкової служби передбачені ст. 20 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010р.

Згідно п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст.. 20 Закону України «Про систему оподаткування» (якій був чинним на момент виникнення спірних правовідносин), контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законами.

За стягнення податків і зборів (обов'язкових платежів), які не передбачені цим Законом, посадові особи державних податкових органів та інших державних органів несуть відповідальність згідно з законами України.

Згідно ч. 3. ст. 9 цього Закону, обов'язок юридичної особи щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється із сплатою податку, збору (обов'язкового платежу) або його скасуванням.

Відповідно до абз. 7 п. 4 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності субєктів малого підприємництва», відмову від застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності і повернення до раніше встановленої системи оподаткування суб'єкти малого підприємництва можуть здійснювати з початку наступного звітного (податкового) періоду (кварталу) у разі подання відповідної заяви до органів державної податкової служби не пізніше ніж за 15 днів до закінчення попереднього звітного (податкового) періоду (кварталу).

Як встановлено судом, 30 червня 2010 року СПД ОСОБА_1 звернувся до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі із заявою, в якій просив перевести його з 01 липня 2010 року з єдиного податку на загальну систему оподаткування та ця заява була зареєстрована відповідачем (а.с. 27).

Таким чином, виходячи з вимог абз. 7 п. 4 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності субєктів малого підприємництва» відповідач повинен був припинити нарахування позивачеві єдиного податку на четвертий квартал 2010 року, чого зроблено не було.

Як вбачається з особової картки платника податку та розрахунку ціни позову, відповідач продовжував нараховувати позивачеві сплату єдиного податку ще в жовтні та листопаді 2010 року, по 200 гривень щомісячно, припинивши нарахування лише в грудні 2010 року.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, зі стягненням з відповідача на користь позивача заборгованість зі сплати єдиного податку за період часу з червня по вересень 2010 року в сумі 650,29 гривень.

В задоволенні позовних вимог щодо стягнення боргу за жовтень та листопад 2010 року в сумі 400 гривень слід відмовити, оскільки відповідач завчасно повідомив податкову інспекцію про відмову від застосування спрощеної системи оподаткування.

Під час судового засідання, яке відбулось 13.05.2011 р. були оголошені вступна та резолютивна частини постанови. Відповідно до ст. 163 КАСУ постанову складено 19.05.2011 р.

На підставі викладено, керуючись статтями ст. ст. 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції в м. Сімферополь Автономної Республіки Крим задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; рахунки невідомі) в місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя (код платежу 18050202, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026, р\р 34212379700004) заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 650 (шістсот пятдесят) гривень 29 копійок.

В інший частині позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис Кононова Ю. С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16940967 ?

Документ № 16940967 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 16940967 ?

Дата ухвалення - 13.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16940967 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16940967 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 16940967, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 16940967, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 13.05.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 16940967 відноситься до справи № 2а-3979/11/0170/25

Це рішення відноситься до справи № 2а-3979/11/0170/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16940962
Наступний документ : 16940976